MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
KATILANLAR : ..., ...
SUÇLAR : Kasten yaralama
HÜKÜMLER : Beraat
TEMYİZ EDENLER : Katılan ... vekili, katılan ..., sanık ... müdafii
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan ... vekilinin ve katılan ...'nin temyiz dilekçeleri içeriğinden sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında kasten yaralama suçlarından kurulan beraat hükümlerini katılan sıfatıyla, sanık ... müdafiinin sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine yönelik olarak temyizde bulundukları anlaşılarak bu kapsamda yapılan incelemede;
1) Sanık ... müdafiinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Sanık müdafiinin yüzüne karşı verilip 14.06.2016 tarihinde usulüne uygun olarak tefhim edilen hükme karşı, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesinde gösterilen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra 19.10.2016 havale tarihli dilekçe ile sanık müdafiinin yaptığı temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2) Sanıklar hakkında kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükümlerine ilişkin yapılan temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan ... vekilinin ve katılan ...'nin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 15.06.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.