MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR: Kamu görevlisini yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle ve yakalanmamak amacıyla kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜMLER:1) ... 33. Ağır Ceza Mahkemesinin 23/12/2020 tarih ve 2019/580 Esas, 2020/317 Karar sayılı ilamı ile;
a)Sanığın maktul ...'i yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle ve yakalanmamak amacıyla kasten öldürme suçundan TCK'nin 82/1-g-h, 53, 63. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararı
b) Sanığın katılan ...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 81/1, 35/2, 53. maddeleri uyarınca 11 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararı
c) Sanığın katılan ...'u kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 81/1, 35/2, 53. maddeleri uyarınca 10 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararı
d) Sanığın katılan ...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 81/1, 35/2, 53. maddeleri uyarınca 9 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararı
2) ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 04/03/2021 tarih ve 2021/331 Esas, 2021/541 Karar sayılı kararı ile;
"İstinaf başvurularının esastan reddine dair" kararı
TÜRK MİLLETİ ADINA
... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 04/03/2021 tarih ve 2021/331 Esas, 2021/541 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
Sanık hakkında ilk derece mahkemesince hükmolunan ceza miktarlarının, 5 yıl hapis cezasının üzerinde olması nedeniyle hükümlerin, 5271 sayılı CMK’nin 286/2-a maddesi uyarınca temyize tabi olduğunun tespiti ile yapılan incelemede;
1) Sanık hakkında maktul ...'i yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle ve yakalanmamak amacıyla kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin dosya üzerinden verdiğin 04/03/2021 tarih ve 2021/331 Esas, 2021/541 Karar sayılı "istinaf başvurularının esastan reddine dair" kararında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; eksik soruşturma yapıldığına, maktulün kusurlu olup olmadığı inceleme yaptırılmadığına, sanığın eylemlerinin yanlış hukuki vasıflandırmaya tabi tutulduğuna, cezai ehliyetin olup olmadığının gereği gibi araştırılıp kesin olarak sonuçlandırılmadığına ilişkin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince istem gibi TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
2) Sanık hakkında katılanlar ..., ...ve ...'a karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin dosya üzerinden verdiği 04/03/2021 tarih ve 2021/331 Esas, 2021/541 Karar sayılı "istinaf başvurularının esastan reddine dair" kararında bozma nedenleri dışında dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; eksik soruşturma yapıldığına, maktulün kusurlu olup olmadığı inceleme yaptırılmadığına, sanığın eylemlerinin yanlış hukuki
vasıflandırmaya tabi tutulduğuna, cezai ehliyetin olup olmadığının gereği gibi araştırılıp kesin olarak sonuçlandırılmadığına ilişkin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine,
Ancak;
Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanığın olay günü sabah saat 09.00-09.30 sıralarında yönetimindeki aracıyla... ilçesi ... Mahallesi yolu üzerinde seyir halindeyken kendisiyle aynı istikamette yolun sağında yürümekte olan katılan ...'e kasten çarparak onu "femur parçalı kemik kırığı meydana gelecek, yaşamını tehlikeye sokmayacak ve kemik kırığının hayati fonksiyonlarını 5. (ağır) derecede etkileyecek" nitelikte yaralayarak olay yerinden seyrine devam ettiği, sanığın yine... üzerinde ... istikametine doğru yolun sağından ilerlerken, ters yönde giden kamyoneti geçtikten hemen sonra aracın direksiyonunu kırarak yine kendi şeridi olmamasına ve ters yön olmasına rağmen şerit değiştirerek kendisiyle aynı istikamette yaya olarak yolun solundan yürüyen katılan ...'in üzerine sürerek, katılana hızla çarptıktan sonra tekrar kendi şeridine yönelerek yoluna hiç durmadan devam ettiği, katılan ...'in "C5-6 hassasiyet, sağ omuzda hassasiyet, sağ el üzerinde abrazyon, sağ siasta hassasiyet, sağ femur posteriorda 3x5 cm'lik düzensiz sınırlı kesi meydana gelecek basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek" nitelikte yaralandığı, sanığın daha sonra Saracalar Mahallesi Özal Bulvarı üzerinden ... istikametine gitmekte iken 4 şeritli yolda başka bir araç olmamasına ve şerit değiştirmesini gerektirecek herhangi bir sebep bulunmamasına rağmen, Otonomi tarafına doğru karşıya geçmeye çalışan katılan ...'un bulunduğu şeride doğru şeridini değiştirerek en sağ şeritte bulunan ve kaldırıma varmak üzere olan katılan ... Yüksel'e kasten çarparak ve yine hız kesmeden yoluna devam ettiği, katılan ... ...n "ulna ve radius şafta kırık, sağ fibula şafta kırık ve sol ayak bileğinde lateral malleolde kırık oluşacak yaşamını tehlikeye sokmayacak, kemik kırıklarının müştereken 4. (ağır) derecede etkileyecek" nitelikte yaraladığı anlaşılan olayda;
a) Daha önceden tanımadığı katılanları sebepsiz yere, sırf öldürmüş olmak için öldürmeye teşebbüs eden sanığın, canavarca hisle öldürmeye teşebbüs suçlarından, TCK'nin 82/1-b, 35 maddeleri uyarınca cezalandırılması yerine, suç niteliğinde yanılgıya düşülerek, yazılı biçimde kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından, aynı Kanun'un 81, 35. maddeleri uyarınca hükümler kurulması,
Kabule göre de;
b) 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK'nin 35. maddesi ile uygulama yapılırken, meydana gelen zararların ağırlığı dikkate alınarak, katılanlar Nesibe ve ...'ye yönelik eylemlerden makule yakın oranda, katılan ...'e yönelik eylemden ise asgari hadde yakın oranda ceza tayinleri yerine yazılı şekilde katılan ...'ye yönelik eylem nedeniyle 11 yıl, katılan ...'ye yönelik eylem nedeniyle 10 yıl 6 ay, katılan ...'e yönelik eylem nedeniyle ise hiç isabet olmayan durumlarda uygulanma imkanı olan 9 yıl olarak belirlenmesi suretiyle eksik cezalar tayini,
Bozmayı gerektirdiğinden, sanık müdafiinin yerinde görülen temyiz sebeplerinin kabulü ile ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin dosya üzerinden verdiği 04/03/2021 tarih ve 2021/331 Esas, 2021/541 sayılı hükmünün CMK'nin 302/2. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, CMK'nin 307/5. maddesi uyarınca sanığın ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkının dikkate alınmasına,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/2-a maddesi gereğince ... 33. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.02.2022 gününde oy birliği ile karar verildi.