MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kardeşe karşı kasten öldürmeye teşebbüs, kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜMLER : 1) Sanık ... hakkında;Katılan ...'e yönelik 5237 sayılı TCK'nin 37 ve 35 maddeleri delaletiyle 81/1, 82/1-d, 35, 62, 53,1412 sayılı CMUK'un 326/son maddeleri uyarınca 7yıl 6 ay hapis cezası ile mahkumiyetine,
2) Sanıklar İlhan ve ... hakkında;
Katılan ...'e yönelik TCK'nin 37 ve 35 maddeleri delaletiyle 81/1, 35, 62, 53, CMUK'un 326/son maddeleri uyarınca ayrı ayrı 6 yıl 8 ay hapis cezasıyla mahkumiyetlerine dair karar.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
A-Sanıklar hakkında kurulan hükümlerde, netice cezaların sanıkların kazanılmış hakkı nedeniyle belirlenmesi sırasında, uygulanan kanunun ve maddesinin hükümde "1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi" yerine "CMK'nin 326/son maddesi" olarak gösterilmesi ve sanık ... hakkındaki hükümde, temel hapis cezasının belirlenmesi sırasında uygulanan kanun maddesinin sadece "TCK'nin 82/1-d" maddesi olarak gösterilmesi gerekirken, ayrıca "TCK'nin 81/1" maddesinin de gösterilmesi, mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hataları olarak kabul edilmiştir.
B-Sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde ellerindeki sopalarla katılan ...'i vücudunun hayati bölgelerine birden fazla darbe vurarak, baş bölgesinde sağ frontalde kontüzyon (beyin dokusunda ezilme), batın bölgesinde ise dalağında rüptür (yırtılma) oluşacak ve yaşamını tehlikeye sokan bir duruma neden olacak şekilde yaraladıkları, katılanın dalağının operasyon ile alındığı ve bu şekilde yaralanmanın organlarından birinin işlevinin sürekli yitirilmesine neden olduğu, uzun bir tedavi süreci sonucunda katılanın iyileştiği olayda;
Sanıklar ... hakkındaki hükümlerde "9 yıldan 15 yıla" kadar, sanık ... hakkındaki hükümde ise; "13 yıldan 20 yıla" kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK’nin 35. maddesinin uygulanması sırasında, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak üst sınıra yakın bir ceza tayini yerine, hiç isabet almayan hallerde uygulanan "9 yıl" ve "13 yıl" hapis cezalarına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayin edilmiş ise de; sanıklar hakkında neticeten hükmedilen hapis cezalarının CMUK'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakları nedeniyle belirlendiği dikkate alındığında, bu hususlar sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında katılan ...'ya yönelik kardeşe karşı kasten öldürmeye teşebbüs, sanıklar ... hakkında katılan ...'ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezaları azaltıcı takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde eleştiri nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, Cumhuriyet savcısının; suç vasfına, katılan vekilinin; şartları oluşmadığı halde yasal ve takdiri indirimlerin uygulandığına, kazanılmış hakların saklı tutulmasının ve cezaların asgari hadden belirlenmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanık ... müdafiinin; sübuta, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, sanık ... müdafiinin; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sübuta, suç vasfına, delillerin yeterince tartışılmadığına, sanık ... müdafiinin; sübuta, lehe hükümlerin uygulanmamasına, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 29.09.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.