MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
KATILAN SANIKLAR: ..., ...
SUÇLAR: Kasten yaralama, hakaret, yalan tanıklık, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER: Mahkumiyet, beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar
TEMYİZ EDENLER:Katılan sanıklar ... ile ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, o yer Cumhuriyet savcısı
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Sanıklar ... ile ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme, sanık ... hakkında hakaret ve sanıklar ... ile ... hakkında kasten yaralama suçlarından verilen kararlara ilişkin yapılan temyiz incelemesinde;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.02.2009 gün 2009/13 Esas -12 Karar sayılı kararı uyarınca, sanıklar hakkında verilen 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil olup, temyizi mümkün bulunmadığından, itiraz mercii tarafından tetkik edilmek üzere, dosyanın temyizen incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2)Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet ve sanık ... hakkında yalan tanıklık suçundan kurulan beraat hükümlerine ilişkin yapılan temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye
ve uygulamaya göre sanık ... müdafiinin, katılan ... vekilinin ve o yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
3)Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin yapılan temyiz incelemesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
Sanık hakkında yaralama eyleminden dolayı hüküm kurulması sırasında 5237 sayılı TCK'nin 86/1 ve 86/3-d uyarınca belirlenen "3 yıl 9 ay hapis" cezasının TCK'nin 62/1. maddesi uyarınca (1/6) oranında indirim yapılırken "3 yıl 1 ay 15 gün hapis" cezası yerine, hesap hatası yapılarak "2 yıl 13 ay 15 gün hapis" cezasına karar verilmesi suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiini ve katılan ... vekilinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun'un 33.maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, kurulan mahkumiyet hükmünün TCK'nin 62/1. maddesinin uygulandığı kısımdaki "2 yıl 13 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına" ibaresinin karar metninden çıkarılarak yerine "3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.06.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.