MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten Öldürmeye Teşebbüs
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK’nin 81/1, 35/2, 29/1, 62/1, 53, 63. maddeleri gereği “3 yıl 9 ay” hapis cezası ile mahkumiyet hükmünün, bozma öncesi ilam ile sanık lehine oluşan kazanılmış hak gözetilerek 5271 sayılı CMK’nin 307/5. maddesi gereği “1 yıl 15 gün” hapis cezası ile mahkumiyete dair.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın eylemi neticesinde katılanda meydana gelen yaralanmaya ilişkin olarak, Adli Tıp Kurumu Konya Şube Müdürlüğünce tanzim olunan 09.11.2009 tarihli ve Adli Tıp Kurumu II. İhtisas Kurulu tarafından tanzim olunan ve hükme esas alındığı anlaşılan 17.06.2019 tarihli adli muayene raporlarına göre katılanın, “Sol göğüs meme altında 1 cm lik giriş deliği olan kenarları düzenli kesici-delici alet yarası, sağda göğüs ön yüzde 7.8. kot seviyesinde 1 cm lik kenarları düzenli kesici-delici alet yarası, sol hemitoraksa ve kalbe nafiz, sağ hemitoraksa nafiz kesici delici alet yarası, sağda pnömotoraks bulunduğu ve göğüs bölgesindeki iki yaralanmanın müstakilen hayati tehlikeye neden oldukları”nın belirtilmesi karşısında sanığın, teşebbüs aşamasında kalan eylemi nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK'nin 35/2. maddesinin tatbiki sırasında meydana gelen tehlike ve zararın ağırlığı ile TCK’nin 3. maddesinde yer verilen “cezada orantılılık ilkesi” birlikte gözetilerek alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle ceza tayini yerine, hiç isabet alınmaması hallerine mahsus uygulama yeri bulan, yazılı şekilde 9 yıl hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından;
Sanık hakkında kurulan hükümde, ceza miktarı bakımından kazanılmış hak gözetilirken uygulama maddesinin 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi yerine, 5271 sayılı CMK'nin 307/5. maddesi olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edildiğinden;
Sanık hakkında kasti suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak uygulanmasına karar verilen hak yoksunlukları yönünden, 15/04/2020 tarihinde yürürlüğe giren, 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin 3. fıkrasının 1. cümlesine “ertelenen veya” ibaresinden sonra gelmek üzere eklenen “denetimli serbestlik tedbiri uygulanarak cezası infaz edilen” ibarelerinin infaz aşamasında dikkate alınabileceği anlaşıldığından;
Bu hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan delillerin karar yerinde incelenmesiyle, suç vasfının tayininde, suçun sübutunun kabulünde, takdiri indirim sebeplerine dayalı cezayı azaltıcı nedenlerin nitelik ve derecelerinin takdiriyle ulaşılan vicdani kanaatin dosya kapsamına uygun şekilde gerekçelendirilmesi suretiyle kurulan hükümde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin, suç vasfında yanılgıya düşüldüğüne ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 08/09/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.