MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR:Kasten yaralama, hakaret
HÜKÜMLER: 1) Sanık ... hakkında mağdur ...'ı kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/2, 86/3-e, 29. maddeleri uyarınca 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, bu cezanın TCK'nin 51. maddesi uyarınca ertelenmesine ve 1 yıl süre ile denetim altına alınmasına dair kararı
2) Sanık ... hakkında katılan ...'ı kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/2, 86/3-e, 29. maddeleri uyarınca 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, bu cezanın TCK'nin 51. maddesi uyarınca ertelenmesine ve 1 yıl süre ile denetim altına alınmasına dair kararı
3) Sanık ... hakkında mağdur ...'ı kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/2, 86/3-e, 29. maddeleri uyarınca 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, bu cezanın TCK'nin 51. maddesi uyarınca ertelenmesine ve 1 yıl süre ile denetim altına alınmasına dair kararı
4) Sanık ... hakkında mağdur ...'ı kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/2, 86/3-e, 29. maddeleri uyarınca 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, bu cezanın TCK'nin 51. maddesi uyarınca ertelenmesine ve 1 yıl süre ile denetim altına alınmasına dair kararı
5) Sanık ... hakkında mağdur ...'ı kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/2, 86/3-e, 29. maddeleri uyarınca 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, bu cezanın TCK'nin 51. maddesi uyarınca ertelenmesine ve 1 yıl süre ile denetim altına alınmasına dair kararı
6) Sanık ... hakkında mağdur ...'ı kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/2, 86/3-e, 29. maddeleri uyarınca 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, bu cezanın TCK'nin 51. maddesi uyarınca ertelenmesine ve 1 yıl süre ile denetim altına alınmasına dair kararı
7) Sanık ... hakkında mağdur ...'ı kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/2, 86/3-e, 29, 52, 52/4. maddeleri uyarınca 1800 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, bu hükmün CMK'nin 231/5. maddesi uyarınca açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararı
8) Sanık ... hakkında mağdur ...'ı kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/2, 86/3-e, 29, 52, 52/4. maddeleri uyarınca 1800 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, bu hükmün CMK'nin 231/5. maddesi uyarınca açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararı
9) Sanık ... hakkında mağdur ...'ı kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/2, 86/3-e, 29, 52, 52/4. maddeleri uyarınca 1800 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, bu hükmün CMK'nin 231/5. maddesi uyarınca açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararı
10) Sanık ... hakkında mağdur ...'ı kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/2, 86/3-e, 29, 52, 52/4. maddeleri uyarınca 1800 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, bu hükmün CMK'nin 231/5. maddesi uyarınca açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararı
11) Sanık ... hakkında mağdur ...'ı kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararı
12) Sanık ... hakkında katılan ...'ı kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 86/3-e, 29. Maddeleri uyarınca 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, bu hükmün CMK'nin 231/5. maddesi uyarınca açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararı
13) Sanık ... hakkında katılan ...'a hakaret suçundan TCK'nin 125/1, 129/1, 52, 52/4. Maddeleri uyarınca 600 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, bu hükmün CMK'nin 231/5. maddesi uyarınca açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararı
14) Sanık ... hakkında mağdur ...'ı kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/2, 86/3-e, 29. maddeleri uyarınca 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, bu cezanın TCK'nin 51. maddesi uyarınca ertelenmesine ve 1 yıl süre ile denetim altına alınmasına dair kararı
15) Sanık ... hakkında katılan ...'ı kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/2, 86/3-e, 29. maddeleri uyarınca 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, bu cezanın TCK'nin 51. maddesi uyarınca ertelenmesine ve 1 yıl süre ile denetim altına alınmasına dair kararı
16) Sanık ... hakkında mağdur ...'ı kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/2, 86/3-e, 29. maddeleri uyarınca 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, bu cezanın TCK'nin 51. maddesi uyarınca ertelenmesine ve 1 yıl süre ile denetim altına alınmasına dair kararı
17) Sanık ... hakkında mağdur ...'ı kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/2, 86/3-e, 29. maddeleri uyarınca 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, bu cezanın TCK'nin 51. maddesi uyarınca ertelenmesine ve 1 yıl süre ile denetim altına alınmasına dair kararı
18) Sanık ... hakkında mağdur ...'ı kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/2, 86/3-e, 29. maddeleri uyarınca 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, bu cezanın TCK'nin 51. maddesi uyarınca ertelenmesine ve 1 yıl süre ile denetim altına alınmasına dair kararı
19) Sanık ... hakkında mağdur ...'ı kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararı
TEMYİZ EDENLER: Sanıklar
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Mağdur sanıklar ..., ..., ...'in temyiz dilekçelerinin içeriklerine göre temyiz istemlerinin " sanık" sıfatıyla ve haklarında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik olduğu anlaşılarak bu kapsamla sınırlı olarak yapılan incelemede;
1) Sanık ... hakkında mağdurlar ..., ..., ... ve ...'a karşı kasten yaralama ile katılan ...'a karşı kasten yaralama ve hakaret suçlarından kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına yönelik sanığın temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK’nin 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil olup temyizinin mümkün olmadığı, sanık tarafından yapılan itiraz neticesinde ... 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 15.07.2016 tarihli ve 2016/678 D.iş sayılı kararı ile itirazın reddine karar verilerek kesinleşmiş olduğu anlaşılmakla, dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2) Sanık ... hakkında mağdur ...'ı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile sanık ... hakkında mağdur ...'ı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanıkların temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Mağdur ...'da birden çok yaralanmanın bulunması karşısında TCK’nin 61. maddesinde belirtilen ölçütlerden meydana gelen zarar dikkate alınarak sanık ... hakkında TCK’nin 86/1. maddesi uyarınca belirlenen temel cezanın sonuç cezaya etkili olacak şekilde asgari hadden uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanıklar hakkında kasti suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak uygulanmasına karar verilen hak yoksunlukları yönünden, Anayasa Mahkemesinin, 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren, 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde yer alan bazı ibarelerin iptal edilmiş olması ve hükümden sonra, 15.04.2020 tarihinde yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin 3. fıkrasının 1. cümlesine “ertelenen veya” ibaresinden sonra gelmek üzere eklenen “denetimli serbestlik tedbiri uygulanarak cezası infaz edilen” ibareleri gözetilerek infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun suç nitelikleri tayin, haksız tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedenleri dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık ...'in; suçu kabul etmediğine, beraatini istediğine, sanık ...'in; suçsuz olduğuna, iftira atıldığına ilişkin ve yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
3) Sanık ... hakkında mağdurlar ..., ..., ..., ..., ... ve katılan ...'ı kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık ... hakkında mağdurlar ..., ..., ..., ... ve katılan ...'ı kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanıkların temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun suç nitelikleri tayin, haksız tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedenleri dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık ...'in; olayda sopa kullanmadığına, kendisini koruma güdüsüyle hareket ettiğine, CMK'nin 231 ile TCK'nin 50, 62. maddelerinin uygulanmamasının hakkaniyete aykırı olduğuna, haksız tahrikten azami oranda indirim yapılması gerektiğine; sanık ...'in; suçsuz olduğuna, iftira atıldığına ilişkin ve yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine,
Ancak;
Hükmolunan hapis cezaları 5237 sayılı TCK'nin 51. maddesi uyarınca ertelenen sanıklar hakkında, TCK'nin 51/8. maddesi uyarınca denetim süresini iyi halli olarak geçirdikleri takdirde cezalarının infaz edilmiş sayılacağına ilişkin karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hükümlerde TCK'nin 51/7. maddesinin uygulanmasına ilişkin paragraflardan sonra gelmek üzere her hüküm fıkrasına "5237 sayılı TCK'nin 51/8. maddesi uyarınca, denetim süresinin iyi halli olarak geçirildiği takdirde, cezanın infaz edilmiş sayılmasına," şeklindeki paragrafın eklenmesi suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,18.10.2022 gününde oy birliği ile karar verildi.