MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇ: Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs.
HÜKÜMLER:1) İstanbul Anadolu 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 23.12.2016 tarih, 2015/371Esas ve 2016/314 Karar sayılı kararı ile; sanık ... hakkında katılan ... ...'a karşı nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı TCK'nin 84/4.maddesi delaleti ile 82/1-d, 35, 29, 53, 63. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ile mahkumiyetine karar verildiği,
2)Bu kararın istinafı üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1.Ceza Dairesinin 15.01.2018 tarih, 2017/142 Esas ve 2018/5 Karar sayılı kararı ile istinaf talebinin kabulüyle yeniden hüküm kurulmak suretiyle sanık ... hakkında katılan ... ...'a karşı nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı TCK'nin 84/4.maddesi delaleti ile 82/1-d, 35, 29, 53, 63. maddeleri uyarınca 11 yıl 3 ay hapis cezası ile mahkumiyetine karar verildiği,
3)Bu kararın temyizi üzerine Yargıtay 1.Ceza Dairesinin 11.03.2019 tarih, 2018/5826 Esas ve 2019/1437 Karar sayılı kararı ile istinaf kararı bozularak İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderildiği,
4) İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 09.10.2019 tarih, 2019/990 Esas ve 2019/1584 Karar sayılı kararı ile; sanık ... hakkında katılan ... ...'a karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı TCK'nin 84/4.maddesi delaleti ile 82/1-d, 35, 29, 53, 63. maddeleri uyarınca; 10 yıl hapis cezası ile mahkumiyetine karar verildiği.
TÜRK MİLLETİ ADINA
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 09.10.2019 tarih, 2019/990 Esas ve 2019/1584 Karar sayılı kararının sanık müdafii ve katılan Bakanlık vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının beş yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararının temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 09.10.2019 tarih, 2019/990 Esas ve 2019/1584 Karar sayılı bozma üzerine verilen hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafiinin; eksik inceleme ve hatalı değerlendirmeye, suçun unsurlarının oluşmadığına, haksız tahrikin derecesine, takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine ve suç vasfına, katılan Bakanlık vekilinin; sanığa üst sınırdan ceza verilmesi gerektiğine ve haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince "İstanbul Anadolu 8.Ağır CezaMahkemesi’ne, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi'ne" gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27/09/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy