MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
TÜRK MİLLETİ ADINA
... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 25.09.2020 tarih, 2020/2447 Esas, 2020/1520 Karar sayılı kararını sanık ve müdafii tarafından 5271 sayılı CMK’nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının beş yılın üzerinde olması nedeniyle Bölge Adliye Mahkemesi kararının temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede,
... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin dosya üzerinden verdiği 25.09.2020 tarih, 2020/2447 Esas, 2020/1520 Karar sayılı "istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine dair" kararında bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; TCK'nin 29. ve 62. maddeleri gereğince indirim yapılması gerektiğine, ilişkin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine,
Ancak,
Sanık ile mağdurun aralarında, daha önce birlikte işledikleri hırsızlık suçuna ilişkin yapılan soruşturma sırasında, mağdurun, sanığın adını vermesi ve bu suçtan her ikisinin de yargılanarak ceza almaları nedeniyle anlaşmazlık bulunduğu, bu nedenle sanığın zaman zaman mağduru tehdit ettiği, tarafların olay günü yolda karşılaştıkları, aralarında çıkan tartışma sonrası, sanığın mağduru epigastrik bölgeden bir adet, batın sağ üst kadranda bir adet ve batın sol alt kadranda bir adet olmak üzere üç adet batına nafiz olmayan kesiye ve sol uyluk alt dış yanda bir adet ve uyluk arka alt bölgede bir adet olmak üzere iki adet kesiye neden olacak şekilde yaraladığı ve sonrasında kaçtığı olayda, ... Adli Tıp Şube Müdürlüğünce düzenlenen 20.03.2020 tarih, 2020/913 sayılı adli rapora göre, mağdurun uyluk bölgesinde meydana gelen kesilerden en az birinin arter veya ven damar yaralanmasına neden olup mağdurun yaşamını tehlikeye sokacak duruma neden olduğu, batın bölgesine isabet eden diğer kesilerin ise hayati nitelikte olmadığı gözetildiğinde;
Aradaki husumetin derecesi, ani gelişen ve hareketli bir ortam olması nedeniyle hedef seçme imkanı bulunmayan sanığın bıçağı rastgele sallamasıyla oluşan yaraların yeri ve niteliği ile bir engel neden bulunmadan eylemine kendiliğinden son vermiş olduğu hususları nazara alındığında, ortaya çıkan kastının yaralamaya yönelik olduğu,
Mağdurun yaralanmasına ilişkin ... Adli Tıp Şube Müdürlüğünce düzenlenen 20.03.2020 tarih, 2020/913 sayılı adli rapor da "Sol uyluk alt (1/3) dış yanda 1 (bir) adet ve uyluk arka alt bölgede 1 (bir) adet olmak üzere toplam 2 (iki) adet yaralanmanın" duyularından veya organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflaması ya da yitirilmesi niteliğinde olup olmadığı hususunda olay tarihinden itibaren 12 ay sonra değerlendirme yapılması gerektiği belirtildiğinden, bu hususta rapor aldırıldıktan sonra sanığın kasten yaralama suçundan alt sınırdan uzaklaşılarak hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirdiğinden, sanık ve sanık müdafiinin yerinde görülen temyiz sebeplerinin kabulü ile ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 25.09.2020 tarih, 2020/2447 Esas, 2020/1520 Karar istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair hükmünün CMK'nin 302/2. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/2-a maddesi gereğince İskenderun 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.10.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.