MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Katılan vekili, sanık müdafii
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Anayasanın 40/2, 5271 sayılı CMK’nin 34/2. maddeleri uyarınca, hüküm fıkrasında, başvurulacak kanun yolunun, merciinin, başvuru şekli, süresi ve bu sürenin başlangıcının açıkça ve ilgiliyi yanıltmayacak biçimde gösterilmesi gerekmekte olup; dosya kapsamına göre, hükümde temyiz süresi bir hafta olduğu halde 15 gün olarak gösterilip temyiz süresi bakımından yanıltma yapıldığı anlaşılmakla, katılan vekilinin temyiz talebinin süresinde olduğunun kabulü ile yapılan incelemede;
1) Dairemizin 04/03/2020 tarih, 2020/1511 Esas ve 2020/4517 Karar sayılı bozma ilamı ile mahkeme tarafından verilen hükmün sanık aleyhine bozulmuş olması karşısında, sanığa aleyhe bozmaya karşı diyecekleri sorulmadan, sanık müdafiinin beyanının alınması ile yetinilerek hüküm kurulması suretiyle, 1412 sayılı CMUK'un 326/2. maddesine aykırı davranılarak sanığın savunma hakkının kısıtlanması,
Kabul ve uygulamaya göre;
2) Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 86/1, 86/3-e ve 87/1-c, d maddeleri uyarınca hükmolunan “6 yıl 18 ay” hapis cezası üzerinden, TCK’nin 29. maddesi (¼) oranında indirim uygulandığında “5 yıl 7 ay 15 gün” hapis cezası yerine hesap hatası neticesinde “4 yıl 19 ay 15 gün” hapis cezasına ve devamında TCK'nin 62/1. maddesi uyarınca (1/6) indirim uygulandığında sonuç ceza olarak "4 yıl 8 ay 7 gün" hapis cezası yerine ''3 yıl 20 ay 7 gün'' hapis cezasına hükmolunması suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ile katılan vekilinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.06.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.