MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN
ÇOCUK : ...
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) ... vekilinin temyiz talebinin incelemesinde;
...’ın, suça sürüklenen çocuğun katılan ...’a yönelik kasten yaralama suçunun mağduru olmadığı ve bu nedenle suçtan zarar gören sıfatının bulunmadığı anlaşılmakla, vekilinin temyiz isteğinin 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,
2)Suça sürüklenen çocuk hakkında, katılan ...’ı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin yapılan temyiz incelemesinde:
Suça sürüklenen çocuğa yüklenen suçun gerektirdiği cezanın kanun'da belirtilen türü ve üst sınırına göre; dava, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e, 66/2. maddelerinde öngörülen "5 yıl 4 aylık" asli zamanaşımı süresine tabi bulunmakla, savunmasının alındığı 15.03.2012 tarihi ile temyize konu hükmün verildiği 03.11.2020 tarihi arasındaki süreden, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 26.06.2012 tarihi ile denetim süresi içinde işlenen ikinci suçun tarihi olan 29.06.2013 arasındaki durma süresi de çıkartılınca "5 yıl 4 aylık" asli dava zamanaşımı süresinin gerçekleştiği gözetilmeksizin, suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenden 6723 sayılı Kanun'un 33.maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 06.09.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.