MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın yokluğunda verilen hükmün, sanığın savunması alınırken bildirdiği dosyada bilinen son adresi yerine, doğrudan mernis adresine Tebligat Kanun'u 21/2. maddesine göre tebliğe çıkartıldığı anlaşılmakla, sanığın bilinen son adresine tebligat çıkartılmadan doğrudan mernis adresine yapılan tebliğin usulsüz olması nedeniyle sanık müdafiinin öğrenme üzerine yaptığı temyiz başvurusunun süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
1) ... Cumhuriyet Başsavcılığının 27/04/2012 tarih, 2012/14690 Esas numaralı iddianamesinde, sanık hakkında sevk maddelerinde mağdur ...’a yönelik 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 86/3-e ve 35. maddelerinin uygulanması talep edilmiş ise de, iddianamenin anlatım kısmında, sanığın mağduru yaralamasına ilişkin bir eylem anlatılmadığı ve kaldı ki mağdurun da aşamalardaki beyanlarında, suç tarihinde sanık ve inceleme dışı sanıklarca aracına zarar verildiğini ancak kimsenin kendisine vurmadığını bildirdiği anlaşılmakla, sanığın beraati yerine mağdur ...’a kasten yaralamaya teşebbüs suçundan mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabul ve uygulamaya göre;
2) Karşılıklı kavga şeklinde gerçekleşen olayda, ilk haksız hareketin kimden geldiği hususunda tarafların farklı beyanlarda bulunduğu, ancak ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığının şüpheye yer bırakmayacak şekilde tespit edilemediği, aynı olayda mağdurlar hakkında sanığa yönelik eylemleri nedeniyle sanık sıfatıyla hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları verildiği anlaşılmakla, CGK'nin 22.10.2002 tarih, 2002/4-238 Esas ve 2002/367 sayılı kararı gereğince şüpheli kalan bu husus nedeniyle sanık lehine 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin asgari (¼) oranda uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışmasız bırakılması,
3) 5237 sayılı TCK'nin 51. maddesi uyarınca hakkındaki hapis cezaları ertelenen sanığa, TCK'nin 51/7-8. maddeleri uyarınca denetim süresini ihlal etmesi ya da iyi halli geçirmesinin sonuçlarının ihtar edilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.06.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.