MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in maktül ...'ı kasten öldürmeye yardım, sanık ...'nin katılan ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ...'nin katılanlar Mehmet ve Bahattin'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin delillerin yeniden takdir edilmesi gerektiğine, suçun sübuta ermediğine, sanık ... müdafiinin sübuta, sanık ... müdafiinin sübuta, katılanlar vekilinin ceza miktarının yetersiz olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
1-Sanık ... hakkında maktül ...'ı kasten öldürme, sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
2-Sanıklar ... ve ... hakkında katılan ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde,
Katılan ...' in hiç isabet almadığı olayda, 5237 sayılı TCK'nin 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 35 maddesi ile yapılan uygulama sırasında, zararın ve tehlikenin ağırlığına göre alt sınır veya alt sınıra yakın bir ceza tayini gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde 12 yıl hapis cezası tayin edilerek sanıklara fazla cezalar tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar müdafiilerinin temyiz talepleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak hükümlerin BOZULMASINA, 12/10/2021 gününde oy birliği ile karar verildi.