MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Tehdit, kasten yaralama
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER: Sanık, o yer Cumhuriyet savcısı
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin yapılan temyiz incelemesinde;
Müşteki hakkında Kocaeli Şube Müdürlüğü tarafından düzenlenen 13.02.2014 tarihli rapor içeriği, müştekinin anlatımları ile dosya kapsamına göre ve soruşturma aşamasında beyanda bulunana ... görgüye dayalı bilgisinin olmadığının anlaşılması karşısında, mahkemenin kabul ve uygulamasında isabetsizlik görülmemiş, tebliğnamenin 1. ve 2. numaralı bozma görüşlerine iştirak edilmemiştir.
Olayda maddi bir zarar bulunmadığı, sanığın adli sicil kaydında bulunan sabıkasının silinme koşullarının oluştuğu, 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesi gereğince bir daha suç işlemeyeceğine ilişkin kanaatin kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışlarına dayandırılması gerektiği gözetilmeden, yine 5237 sayılı TCK'nın 51. maddesi gereğince suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işleyip işlemeyeceği hususunda bir değerlendirilmede bulunulmadan "sanığın sabıkalı kişiliği, suç işleme hususundaki eğilimleri dikkate alınarak cezasının ertelenmesi ya da hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde ileride suç işlemekten çekineceğine dair kanaat oluşmadığından" şeklinde yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 51. ve 5271 sayılı CMK'nin 231/5. maddelerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenden dolayı 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
2)Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin yapılan temyiz incelemesinde;
a)Sanığın üzerine atılı tehdit suçunu işlediğine dair müştekinin iddiası dışında dosya kapsamında mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabul ve uygulamaya göre de;
b)Olayda maddi bir zarar bulunmadığı, sanığın adli sicil kaydında bulunan sabıkasının silinme koşullarının oluştuğu, 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesi gereğince bir daha suç işlemeyeceğine ilişkin kanaatin kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışlarına dayandırılması gerektiği gözetilmeden, yine 5237 sayılı TCK'nin 51. maddesi gereğince suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işleyip işlemeyeceği hususunda bir değerlendirilmede bulunulmadan "sanığın sabıkalı kişiliği, suç işleme hususundaki eğilimleri dikkate alınarak cezasının ertelenmesi ya da hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde ileride suç işlemekten çekineceğine dair kanaat oluşmadığından" şeklinde yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 51. ve 5271 sayılı CMK'nin 231/5. maddelerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenden dolayı 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.06.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy