MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık ... hakkında müşteki ...'ya yönelik hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Hükmolunan adli para cezasının tür ve miktarı, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'a eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte bulunduğundan sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,
2) Sanık ... hakkında müşteki ...'ya yönelik kasten yaralama suçlarından ve müşteki ...'ya yönelik kasten yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA,
3) Sanık ... hakkında müşteki ...'e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Tekerrüre esas alınan Tosya (Kapatılan) Sulh Cezanin 20.12.2005 tarih 2005/248 Esas 2005/393 Karar sayılı mahkumiyet hükmünün 1412 sayılı CMUK'un 305/1-1. maddesi gereğince kesin nitelikte olduğu ve aynı maddenin son fıkrası uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı ve adli sicil kaydındaki diğer mahkumiyet hükümlerine ilişkin ilamların Yargıtay denetimine esas olacak şekilde kesinleşme ve infaz tarihlerini gösterir şekilde dosya arasına getirtilerek sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 58/6. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA,
4) Sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
a) Sanığın aşamalardaki savunmalarında suçlamayı kabul etmediği, dinlenen tanık ...'ün müştekinin eşi olması sebebi ile tarafsız tanık olarak kabul edilemeyeceği anlaşılmakla, soyut iddia dışında sanığın hakaret suçunu işlediğine dair mahkumiyetine yetecek şekilde her türlü şüpheden uzak, kesin, inandırıcı delil bulunmadığından beraatine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabul ve uygulamaya göre de;
b) Tekerrüre esas alınan Tosya (Kapatılan) Sulh Cezanin 20.12.2005 tarih 2005/248 Esas 2005/393 Karar sayılı mahkumiyet hükmünün 1412 sayılı CMUK'un 305/1-1. maddesi gereğince kesin nitelikte olduğu ve aynı maddenin son fıkrası uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı ve adli sicil kaydındaki diğer mahkumiyet hükümlerine ilişkin ilamların Yargıtay denetimine esas olacak şekilde kesinleşme ve infaz tarihlerini gösterir şekilde dosya arasına getirtilerek sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 58/6. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,
c) Müştekinin sanığın kendisine evinin ahırı önünde hakarette bulunduğunu beyan etmesi karşısında, sanık hakkında “hakaret” suçundan hüküm kurulurken, aleniyet unsurunun ne suretle oluştuğu açıklanmadan sanık hakkında TCK'nin 125/4. maddesinin uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerden 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 14.09.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.