MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇ: Nitelikli kasten öldürme.
HÜKÜMLER: 1) ... 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 29.09.2020 tarih, 2017/507 Esas ve 2020/333 Karar sayılı ilamı ile;
Sanık ... hakkında maktul ...'e yönelik "nitelikli kasten öldürme" suçundan 5237 sayılı TCK'nin 82/1-a, 53, 58, 63. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile mahkumiyetine,
2) ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 12/03/2021 tarih, 2021/360 Esas ve 2021/675 Karar sayılı kararı ile; 5271 sayılı CMK'nin 280/1-a maddesi gereğince "istinaf başvurusunun esastan reddine" dair kararı.
TÜRK MİLLETİ ADINA
... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 12/03/2021 tarih, 2021/360 Esas ve 2021/675 Karar sayılı kararının, sanık ... müdafii tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararının 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi gereğince temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında; maktul ...'ye yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan ... 4.Ağır Ceza Mahkemesince kurulan mahkumiyet hükmüne karşı sanık müdafii tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine " istinaf başvurusunun esastan reddine" ilişkin ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 12/03/2021 tarih, 2021/360 Esas ve 2021/675 Karar sayılı kararında bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin; haksız tahrikin varlığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine,
Ancak;
Dosya kapsamına göre; maktul ... ile sanık ...'in ... T Tipi Kapalı Ceza İnfaz kurumunda farklı suçlardan hükümlü olarak bulundukları, suç tarihinden önce de her ikisinin ... T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'nun A7 nolu koğuşunda diğer hükümlüler ile birlikte kaldıkları, suç tarihinde maktül ...'nin sanık ...'in bulunduğu B4 nolu koğuşa getirildiği, bir müddet sonra maktül ...'nin ziyaretçisinin gelmesi üzerine koğuştan dışarı çıktığı, devamında koğuşta bulunan diğer hükümlülerin spor için spor salonuna geçtikleri, sanık ...'in spor salonuna gitmeyerek tek başına koğuşta kaldığı, bir müddet sonra maktül ...'nin ziyaretçi görüşünden döndüğü, üst katta ranzaların bulunduğu alanda sanık ...'in pencerenin önünden aldığı cisimle maktül ...'nin başının arkasından ağır bir darbe vurduğu, ardından sanığın nevresimden hazırladığı iple maktulün boğazından 3 kez dolayıp her seferinde düğümleyip sıkarak nefessiz bırakmak suretiyle maktül ...'nin ölümüne neden olduğu anlaşılan olayda;
Suçun tasarlanarak işlendiğinin kabulü için, sanıkta suç işleme kastının oluşmasıyla, tasarladığı eylemi icra arasında makul bir sürenin geçmesi, iradenin sebatlı ve ısrarlı bulunması ve bundan dolayı da sakin ve soğuk kanlı hareket etmesinin zorunluluğu karşısında somut olayda sanık ...'in öldürme eylemine ne zaman karar verdiği tespit edilemediğinden, suçun tasarlanarak işlendiğine dair yeterli delil bulunmadığı gözetilerek sanığın eylemine uyan TCK'nin 81/1. maddesi uyarınca cezalandırılması yerine, TCK'nin 82/1-a maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup; sanık müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5271 sayılı CMK'nin 302/2. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/2-a maddesi gereğince "... 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine" gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23/02/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.