MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ: Nitelikli kasten öldürme, azmettiren sıfatıyla nitelikli kasten öldürme, suçluyu kayırma
HÜKÜMLER:A) Gaziantep 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 01/11/2019 tarih ve 2016/365 Esas 2019/499 sayılı kararı ile;
1) Sanık ... hakkında:
a) Maktule yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan TCK’nin 82/1-a, 53, 58. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasıyla,
b) 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK’nin 52, 53, 58. maddeleri uyarınca 1 yıl 10 ay 15 gün hapis ve 1.500TL. adli para cezasıyla,
2) Sanık ... hakkında : maktule yönelik azmettiren sıfatıyla nitelikli kasten öldürme suçundan TCK’nin 82/1-a-j, 53, 58. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasıyla,
3) Sanık ... hakkında: maktule yönelik azmettiren sıfatıyla nitelikli kasten öldürme suçundan TCK’nin 82/1-a-j, 53. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasıyla,
4) Sanık ... hakkında: maktule yönelik azmettiren sıfatıyla nitelikli kasten öldürme suçundan TCK’nin 82/1-a-j, 53. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasıyla,
5) Sanık ... hakkında: maktule yönelik azmettiren sıfatıyla nitelikli kasten öldürme suçundan TCK’nin 82/1-a, 53. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasıyla,
6) Sanık ... hakkında: maktule yönelik yardım eden sıfatıyla nitelikli kasten öldürme suçundan TCK’nin 82/1-a, 39, 53, 58. maddeleri uyarınca 17 yıl hapis cezasıyla,
7) Sanık ... hakkında: suçluyu kayırma suçundan TCK’nin 283/1, 53, 58. maddeleri uyarınca 1 yıl hapis cezasıyla,
8) Sanık ... hakkında: suçluyu kayırma suçundan TCK’nin 283/1, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmalarına dair kararı.
B) “İstinaf başvurularının esastan reddine” dair; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1.Ceza Dairesinin 08/01/2021 tarih ve 2020/829 Esas 2021/32 sayılı kararı.
TEMYİZ EDENLER: Sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafileri, sanık ... müdafii, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı
TÜRK MİLLETİ ADINA
Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 08/01/2021 tarih ve 2020/829 Esas 2021/32 sayılı kararının, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafileri, sanık ... müdafii ve Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafilerinin duruşmalı inceleme istemlerinin 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasa'ya muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet kararına yönelik istinaf başvurusu üzerine verilen, dosyanın tefrikine dair karar, 5271 sayılı CMK'nin 223/1. maddesine göre hüküm niteliği taşımadığından ve temyizi kabil kararlardan olmadığından, sanık müdafiinin bu kararla ilgili temyiz isteminin CMK’nin 298/1. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmesi,
Sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında azmettiren sıfatıyla nitelikli kasten öldürme, sanık ... hakkında nitelikli kasten öldürme, sanık ... hakkında yardım eden sıfatıyla nitelikli kasten öldürme suçlarından ilk derece mahkemesince hükmolunan ceza miktarlarının 5 yıl hapis cezasının üzerinde olması nedeniyle hükümlerin 5271 sayılı CMK’nin 286/2-a maddeleri uyarınca, sanıklar ... ve ... hakkında suçluyu kayırma suçlarından, bu sanıklar hakkında hükmolunan ceza miktarları ve türü gözetildiginde kesin nitelikte olduğu ve temyizinin mümkün olmadıgı anlaşılmış ise de; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 10/03/2009 tarih ve 2009/2-43 Esas, 2009/56 Karar sayılı kararında belirtildigi üzere; kesin nitelikteki hükümlerin suç vasfına yönelik aleyhe temyiz yasa yoluna basvurulması halinde temyize konu olabilecekleri kabul edildiginden, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının anılan hükümleri "suç niteliğine" ilişkin temyiz ettigi anlaşılmakla, kararların temyiz kanun yoluna tabi olduğu belirlenerek, yapılan incelemede;
Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 08/01/2021 tarih ve 2020/829 Esas 2021/32 sayılı “istinaf başvurularının esastan reddine” dair hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık ... müdafiinin sübuta, sanık ... müdafilerinin sübuta, sanık ... müdafiinin mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, sanık ... müdafiinin sübuta, sanık ... müdafiinin mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, sanık ... müdafiinin sübuta, suç niteliğine, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının sanık ... hakkında azmettiren sıfatıyla kasten öldürme ve sanık ... hakkında yardım eden sıfatıyla nitelikli kasten öldürme suçlarından mahkumiyetlerine karar verilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA, sanıklar ... ve ... hakkında hükmolunan ceza miktarları ile tutuklulukta kaldıkları süreler dikkate alınarak, müdafilerinin tahliye taleplerinin REDDİNE,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince “Gaziantep 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08/12/2021 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy