MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece verilen hükümlerin sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan incelemede;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin edilmiş, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması değerlendirilip inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, mağdurlar ... ...ve ...’a yönelik eylemlerinin ise meşru savunma sınırları içerisinde gerçekleştiği gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınıp ceza verilmesine yer olmadığına hükmedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz sebeplerinin reddiyle,
Sanık ...’ın mağdurlar ... ... ve ...’a yönelik eylemlerinin TCK'nin 25/1. maddesi kapsamında meşru savunma sınırları içinde gerçekleştirdiği kabul edildiği halde, CMK'nin 223/2-d maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatine hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde sadece ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi Yasaya aykırı olduğundan, hükümlerin bu nedenle BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükmün mahsus bölümündeki “ceza verilmesine yer olmadığına” ibaresinin kaldırılarak “CMK'nin 223/2-d maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatine” ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 11/10/2021 gününde oy birliği ile karar verildi.