MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR: Kardeşini kasten öldürme, kardeşini kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜMLER:1)... 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 02/02/2021 tarih ve 2019/367 Esas, 2021/43 Karar sayılı ilamı ile;
a) Sanığın kardeşi olan ...'i kasten öldürme suçundan TCK'nin 82/1-d, 62, 53, 63, 54. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararı.
b) Sanığın kardeşi olan ...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 82/1-d, 35/2, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 10 yıl 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararı.
2)... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin 21/04/2021 tarih ve 2021/773 Esas, 2021/889 Karar sayılı kararı ile; istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararı
TÜRK MİLLETİ ADINA
... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin 21/04/2021 tarih ve 2021/773 Esas, 2021/889 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
Sanık hakkında ilk derece mahkemesince hükmolunan ceza miktarlarının, 5 yıl hapis cezasının üzerinde olması nedeniyle hükümlerin, 5271 sayılı CMK’nin 286/2-a maddesi uyarınca temyize tabi olduğunun tespiti ile yapılan incelemede;
... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin dosya üzerinden verdiği 21/04/2021 tarih ve 2021/773 Esas, 2021/889 Karar sayılı "istinaf başvurusunun esastan reddine dair" kararında bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; sanığın maktulü hedef almadığına, kastı olmadığından suçun yasal unsurunun oluşmadığına, ...'ya ise ateş etmediğine, varsayıma dayalı olarak öldürmeye teşebbüsten ceza verildiğine, aksi halde meşru savunma hükmü uygulanarak beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine,
Ancak;
Sanık müdafiinin 04.09.2020 tarihli dilekçesinde, maktul ve mağdur hakkında olaydan önce sanık ve eşine yönelik kasten yaralama, hakaret, tehdit suçlarından ... 18. Asliye Ceza Mahkemesinin 2019/332 Esas ve 2019/264 Karar, ... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/850 Esas ve 2011/787 Karar, ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/302 Esas ve 2012/620 Karar, ... (Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 2011/316 Esas ve 2011/409 Karar sayılı kovuşturma dosyaları ile ... Cumhuriyet Başsavcılığında soruşturma dosyası olduğunun belirtilmesi karşısında, söz konusu dosyaların tamamının onaylı örneklerinin dosya içine alınarak, yine dosyaya sunulan telefon videosuna ve buna ilişkin 24.05.2019 tarihli telefon inceleme tutanağına göre 2018 yılı Haziran ayında maktulün sanık ve eşi otururken onlara bakarak küfür ettiğinin, sanığın eşinin de videoya çektiğinin, maktulün elinde siyah bir cisim olduğunun, babasının yerden taş alarak maktulü kovaladığı, maktulün sanığın ikametine saldırdığının, yine babasının engel olduğunun ve maktulün sanığın eşine hakaret ettiğinin, "ya ben ölecem ya da sen" diyerek bağırdığının anlaşılması da gözetildiğinde, sanık hakkında TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik indiriminin asgari oranda uygulanması gerekirken, daha önceki olaylarla suça konu olay arasında çok uzun zaman geçtiği şeklindeki isabetli olmayan gerekçe ile haksız tahrik indirimi uygulanmaması suretiyle fazla cezalar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz sebepleri bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5271 sayılı CMK’nin 302/2. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre göz önüne alındığında sanık müdafiiinin tahliye talebinin REDDİNE,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/2-a maddesi gereğince ... 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.12.2021 gününde oy birliği ile karar verildi.