MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürme, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜMLER :1)Zonguldak 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 02/10/2019 tarih ve 2018/699 (E), 2019/345 (K) sayılı kararı ile, sanığın;
-Maktule yönelik kasten öldürme suçundan TCK'nin 81/1, 29, 62, 58/6, 53, 63, 54. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına,
-6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK'nin 62, 52, 58/6, 53, 63, 54. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis ve 500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,
2)Kararın istinafı üzerine; Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi'nin 03/06/2020 tarih ve 2020/449 (E), 2020/372 (K) sayılı kararı ile, istinaf başvurularının esastan reddine,
3)Kararın temyizi üzerine; Yargıtay 1. Ceza Dairemizin 18/01/2021 tarih ve 2020/4286 (E) - 2021/155 (K) sayılı kararı ile; hükümlerin bozularak dosyanın takdiren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
4)Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi'nin 07/04/2021 tarih ve 2021/373 (E), 2021/666 (K) sayılı kararı ile, istinaf başvurularının esastan reddine dair karar.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi'nin 07/04/2021 tarih ve 2021/373 (E), 2021/666 (K) sayılı kararının katılanlar ... vekili ve sanık müdafii tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddelerinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık müdafii, 13.04.2021 tarihli temyiz dilekçesinde hükümleri duruşma istemli temyiz etmiş ise de, 13.09.2021 tarihli ek dilekçesinde duruşma isteminden vazgeçtiği anlaşıldığından, hükümlerin duruşmasız olarak incelenmesine karar verilerek yapılan incelemede;
1) 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükme karşı temyiz istemlerine yönelik yapılan incelemede;
Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya Muhalefet suçundan verilen mahkumiyet hükmüne karşı istinaf isteminin esastan reddine dair karar, sanık müdafii ve katılanlar ... vekili tarafından temyiz edilmiş ise de; sanık müdafiinin temyiz istemi yönünden, CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca anılan kararın kesin nitelikte olduğu, katılanlar ... vekilinin temyiz istemi yönünden ise davaya katılma ve kurulan hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmadığı anlaşıldığından; sanık müdafii ve katılanlar ... vekilinin bu suça yönelen temyiz talebinin, CMK'nin 298/1 maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Sanık ... hakkında maktul ...'a yönelik kasten öldürme suçundan kurulan hükme karşı temyiz istemlerine yönelik yapılan incelemede;
Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının beş yılın üzerinde olması nedeniyle Bölge Adliye Mahkemesi kararının temyize tabi olduğu anlaşılarak;
Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi'nin 07/04/2021 tarih ve 2021/373 (E), 2021/666 (K) sayılı bozma üzerine verilen hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından, sanık müdafiinin, usule, suç vasfına, haksız tahrik hükümlerinin azami hadden uygulanması ve vekalet ücretine; katılanlar ... vekilinin, suç vasfına, haksız tahrik ve cezadan takdire bağlı indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK'nin 302/1. maddesi uyarınca usul ve yasaya uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, sanık hakkında hükmolunan ceza miktarı ile tutuklulukta kaldığı süre dikkate alınarak müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince “Zonguldak 1. Ağır Ceza Mahkemesi'ne, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi'ne gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 27/09/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.