MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ...'ın 23.02.2016 tarihli temyiz dilekçesi içeriğine göre, sadece kendisi hakkında verilen mahkumiyet hükümlerini temyiz ettiği, hakaret suçundan verilen beraat hükmünün gerekçesine yönelik temyiz talebinde bulunmadığı anlaşıldığından bu kapsamla sınırlı olarak yapılan incelemede;
1) Sanık hakkında müşteki ...'e karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelen temyiz talebinin incelenmesinde;
Kasti suçtan verilen hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak, Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de; bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün ONANMASINA,
2) Sanık hakkında müşteki Bekir'e karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelen temyiz talebinin incelenmesinde;
a) Müşteki ... hakkında Bucak Devlet Hastanesi Acil Servis bölümünce düzenlenen 03/11/2012 tarihli geçici hekim raporunda; "... Basit tıbbi müdahale ile giderilemez şekilde burunda şişlik, kanama, ekimoz ve nazal grafide kırık?..." şeklinde belirtilmesi, aynı hastane tarafından geçici rapora istinaden düzenlenen 05/11/2012 tarihli raporda; "vücuduna acı veren veya sağlığın yada algılama yeteneğinin bozulmasına neden bir durum olduğu, vücudundaki kemik kırığının orta (2-3) derecede olduğu ve basit tıbbi müdahale ile giderilemez nitelikte olduğu..." belirtilmesi karşısında, ... Adli Tıp Şube
Müdürlüğü tarafından tanzim edilen 10/01/2014 tarihli raporda; ".... Basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif nitelikte olduğu.... Vücudunda herhangi bir kırık tarif edilmediği...." belirtilmesi karşısında; müştekinin yaralanmasına ilişkin tüm raporlar ile varsa hasta dosyası, film ve grafilerin, Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas dairesine gönderilerek, raporlar arasındaki çelişkinin giderilip, müştekide meydana gelen yaralanmanın; basit tıbbi müdahale ile giderilebilir nitelikte olup olmadığı, kemik (nazal) kırığı olup olmadığı, kemik (nazal) kırığı var ise bunun yaşam fonksiyonlarını kaçıncı derecede etkileyeceği ile TCK’nin 86. ve 87. maddelerindeki ölçütlere göre rapor aldırılmasından sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden çelişkili raporlara dayanılarak yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kabule göre de;
b) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerden 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, CMUK'un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına, 17.02.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.