(KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİ)
TÜRK MİLLETİ ADINA
Nitelikli yağma suçundan hükümlü ...'nin, cezalarının 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 77/1. maddesi uyarınca 36 yıl hapis cezası olarak içtima edilmesine dair Amasya Ağır Ceza Mahkemesinin 17/02/1999 tarihli ve 1999/14-7 değişik iş sayılı kararının infazı sırasında, Amasya Ağır Ceza Mahkemesinin 03/05/2002 tarihli ve 2002/137-60 değişik iş sayılı kararı ile 4616 sayılı Kanun uyarınca 04/02/2000 tarihinden geçerli olmak üzere şartla tahliye edildiği,
Deneme süresi içerisinde 23.03.2007 tarihinde işlemiş olduğu kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan Merzifon Asliye Ceza Mahkemesinin 08/04/2008 tarihli ve 2007/344 esas, 2008/98 sayılı kararı ile 6 yıl hapis cezası ile cezalandırıldığı, hakkında verilen bu mahkumiyet hükmünün Yargıtay 14.Ceza Dairesinin 27.05.2013 tarihli, 2011/15341 esas, 2013/6559 karar sayılı ilamı ile onanarak kesinleşmesi nedeniyle şartla tahliye kararının geri alınarak ikinci suçun işlendiği 23/03/2007 tarihi ile bihakkın tahliye tarihi olan 08/11/2031 tarihleri arasındaki sürenin aynen çektirilmesine ilişkin Amasya Ağır Ceza Mahkemesinin 30/12/2013 tarihli ve 2013/462 değişik iş sayılı kararına karşı hükümlünün itiraz ettiği,
İtiraz mercii olan Vezirköprü Ağır Ceza Mahkemesinin 25/02/2016 tarihli ve 2016/51 değişik iş sayılı kararı ile itirazının reddinne karar verildiği, hükümlünün kesin nitelikte olan bu karara karşı 04.04.2016 tarihli dilekçesiyle kanun yararına bozma yoluna gidilmesini istediği, Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 18/06/2016 tarihli ve 94660652-105-05-4865-2016-Kyb sayılı yazısı ile kanun yararına bozma yoluna gidilmediğinin hükümlüye bildirildiği ancak hükümlünün 30.09.2016 tarihli dilekçesiyle tekrar kanun yararına bozma yoluna gidilmesini istediği Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 27/01/2017 tarihli ve 94660652-105-05-13573-2016-Kyb sayılı yazısı ile kanun yararına bozma yoluna gidilmediğinin hükümlüye bildirildiği hükümlünün kanun yararına bozma yoluna gidilmesi gerektiği işlemin usulsüz olduğundan bahisle başvuruda bulunduğu anlaşılmakla;
Hükümlünün kesin nitelikte olan "şartla tahliye kararının geri alınmasına yönelik itirazın reddi" kararına karşı yaptığı başvurunun ancak kanun yararına bozma incelemesine konu edilebileceği, bu aşamada itiraz ya da temyiz incelemesine konu edilebilecek bir karar bulunmadığından dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19/03/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy