(KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİ)
Kasten yaralama suçundan sanık Mehmet ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/2, 86/3-a, 29, 62 ve 52/2. maddeleri gereğince 2.240,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ... (Kapatılan) 11. Sulh Ceza Mahkemesinin 21.11.2011 tarihli ve 2010/33 Esas, 2011/1576 Karar sayılı kararını müteakip, sanığın denetim süresi içerisinde 02.10.2014 tarihinde kasten yeni bir suç işlemesi nedeniyle hükmün açıklanarak 5237 sayılı Kanun'un 86/2, 86/3-a, 29, 62 ve 52/2. maddeleri gereğince 2.240,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin ... 32. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.03.2019 tarihli ve 2018/1349 Esas, 2019/279 Karar sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 08.03.2021 tarihli ve 2020/2591 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 06.04.2021 tarihli ve 2021/38382 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, ... Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 05.01.2010 tarihli ve 2009/117644 Soruşturma, 2010/402 Esas, 2010/217 sayılı İddianame ile açılan dava üzerine ... 32. Asliye Ceza Mahkemesince mahkumiyet kararı verilmiş ise de, sanığın yargılamaya konu eylemi hakkında daha önceden ... Cumhuriyet Başsavcılığıın 03.11.2009 tarihli ve 2009/71290 soruşturma, 2009/52793 Esas, 2009/16680 sayılı İddianamesi ile sanık hakkında açılan dava üzerine yapılan yargılama neticesinde ... 35. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.05.2019 tarihli ve 2018/1240 Esas, 2019/510 sayılı kararı ile mahkumiyetine karar verildiği anlaşılmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/7. maddesinde yer alan, “Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir.” şeklindeki düzenleme gereğince mükerrer açılan davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
TÜRK MİLLETİ ADINA
Dosya kapsamına göre, sanığın 03.08.2009 tarihinde gerçekleştirdiği eyleminden dolayı ... Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 05.01.2010 tarihli ve 2009/117644 soruşturma, 2010/402 Esas, 2010/217 sayılı İddianame üzerine yapılan yargılama neticesinde sanık hakkında kasten yaralama suçundan ... 32. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.03.2019 tarihli ve 2018/1349 Esas, 2019/279 Karar sayılı dosyasında mahkumiyet kararı verilmiş ise de, sanığın yargılamaya konu eylemi hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığının 03.11.2009 tarihli ve 2009/71290 soruşturma, 2009/52793 Esas, 2009/16680 sayılı İddianame ile açılan dava üzerine yapılan yargılama neticesinde ... 35. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.05.2019 tarihli ve 2018/1240 Esas, 2019/510 Karar sayılı kararı ile sanığın mahkumiyetine karar verildiği, verilen kararın 13.05.2019 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.
İncelenen dosya yönünden, 5271 sayılı CMK’nin 223/7. maddesindeki “Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir.” şeklindeki düzenleme gereğince, aynı eylem nedeniyle ... 35. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.05.2019 tarihli ve 2018/1240 Esas, 2019/510 Karar sayılı kararı ile mahkûmiyetine karar verilen sanık hakkında mükerrer davanın reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeyip, mahkûmiyet hükmü kurulmasında isabet görülmemiştir.
Bu nedenle, Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; ... 32. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.03.2019 tarihli ve 2018/1349 Esas, 2019/279 Karar sayılı kararının 5271 sayılı 309/4. maddesinin (d) bendi gereğince KANUN YARARINA BOZULMASINA, sanık hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 05.01.2010 tarihli ve 2009/117644 soruşturma, 2010/402 Esas, 2010/217 sayılı İddianame ile açılan kamu davasının, aynı suçtan dolayı daha önce açılmış bir dava olması nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/7. maddesi uyarınca REDDİNE, hükmolunan cezanın tüm sonuçları ile ortadan kaldırılarak ÇEKTİRİLMEMESİNE, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.10.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.