(KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİ)
Basit yaralama suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/2, 86/3-a, 62/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca 3.000,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair Mudanya 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.12.2020 tarihli ve 2019/29 Esas, 2020/988 Karar sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 23.03.2021 tarihli ve 2021/1694 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 21.04.2021 tarihli ve 2021/44879 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
Sanık hakkında mağdura karşı gerçekleştirdiği yaralama eyleminden dolayı cezalandırılmasına karar verilmiş ve eylemi eşine karşı gerçekleştirdiğinden bahisle 5237 sayılı Kanun'un 86/3-a maddesi gereğince hükmedilen hapis cezası 1/2 oranında arttırılmış ise de; dosya arasında bulunan sanığa ait nüfus kaydına göre sanığın Şerna Bozdağ ile evli olduğu, böylece tarafların evli olmadıklarının anlaşılması karşısında, iddianamede talep edilmemesi de gözetilmeden, atılı suçun eşe karşı işlendiği gerekçesiyle yazılı şekilde fazla ceza tayininde,
Kabule göre de;
1) Müşteki ...'nün Küçükçekmece 4. Asliye Ceza Mahkemesince 16.12.2020 tarihininde beyanının alındığı talimat duruşmasında şikayetten vazgeçtiğinin anlaşılması karşısında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 73/4 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkında açılan davasının düşürülmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulmasında,
2) Mudanya 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.12.2020 tarihli kararı ile sanığın üzerine atılı bulunan ve uzlaşmaya engel olan cebir, tehdit veya hile kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu bakımından beraat kararı verildiği, basit yaralama suçu yönünden uzlaştırmaya engel olan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253/3. maddesinde yer alan “Uzlaştırma kapsamına giren bir suçun, bu kapsama girmeyen bir başka suçla birlikte işlenmiş olması hâlinde de uzlaşma hükümleri uygulanmaz.” şeklindeki düzenlemenin uygulama olanağı kalmadığının anlaşılması karşısında, 5271 sayılı Kanun’un 254/1. maddesindeki “ Kamu davası açıldıktan sonra kovuşturma konusu suçun uzlaşma kapsamında olduğunun anlaşılması halinde, kovuşturma dosyası, uzlaştırma işlemlerinin 253 üncü maddede belirtilen esas ve usûle göre yerine getirilmesi için uzlaştırma bürosuna gönderilir.” şeklindeki düzenleme uyarınca basit yaralama suçu bakımından uzlaştırma işleminin yapılması için dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderilmesi ve sonucun a göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerektiği
gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde, isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
TÜRK MİLLETİ ADINA
Dosyada mevcut nüfus kayıt örneğine göre, sanık ile mağdurun suç tarihinde resmi nikahlı evli olmadıkları gözetilmeksizin, sanığın eylemini resmi nikahlı eşine karşı işlediğinin kabul edilmesi ve TCK'nin 86/3-a maddesinin uygulanması isabetsiz olduğu gibi mağdurun yargılama aşamasında şikayetinde vazgeçtiği gözetilerek; sanığa 5237 sayılı TCK'nin 73/6. maddesi gereğince şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği hususu sorulup, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunmaktadır.
Bununla birlikte, sanığın üzerine atılı bulunan ve uzlaşmaya engel olan kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu bakımından beraat kararı verilmiş olması ve kasten basit yaralama suçu yönünden uzlaştırmaya engel olan 5271 sayılı CMK’nin 253/3. maddesinde yer alan “Uzlaştırma kapsamına giren bir suçun, bu kapsama girmeyen bir başka suçla birlikte işlenmiş olması hâlinde de uzlaşma hükümleri uygulanmaz.” şeklindeki düzenlemenin uygulama olanağının kalmamış olması karşısında, 5271 sayılı CMK’nin 254/1. maddesindeki “Kamu davası açıldıktan sonra kovuşturma konusu suçun uzlaşma kapsamında olduğunun anlaşılması halinde, kovuşturma dosyası, uzlaştırma işlemlerinin 253 üncü maddede belirtilen esas ve usûle göre yerine getirilmesi için uzlaştırma bürosuna gönderilir.” şeklindeki düzenleme uyarınca kasten basit yaralama suçu bakımından uzlaştırma işleminin yapılması için dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerekir.
Bu nedenlerle, Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünceler yerinde görüldüğünden; ...2. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.12.2020 tarihli ve 2019/29 Esas, 2020/988 Karar sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 309/4. maddesi gereğince KANUN YARARINA BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.10.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.