(KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİ)
Silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan Keskin T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunan ...'un, kurum görevlilerine hakarette bulunma eylemi sebebiyle 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 44/2-j maddesi uyarınca 1 gün hücre cezası ile cezalandırılmasına dair anılan Ceza İnfaz Kurumu Disiplin Kurulu Başkanlığının 28/10/2020 tarihli ve 2020/1192 sayılı kararına karşı yapılan şikayetin kabulü ile hücreye koyma disiplin cezasının iptaline ilişkin ... İnfaz Hakimliğinin 16/12/2020 tarihli ve 2020/2147 esas, 2020/2299 karar sayılı kararına karşı infaz savcılığı tarafından yapılan itirazın reddine dair ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 26/01/2021 tarihli ve 2021/131 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak;
Hükümlü ...'un ankesörlü telefonla eşi ile yaptığı görüşmelerin kayıt altına alındığı, anılan görüşmede hükümlünün yazdığı mektuplara görevliler tarafından el konulması nedeniyle kurumdaki görevliler hakkında kamu görevlilerine hakaret ve tehdit suçlarını oluşturacak nitelikte sözler sarf ettiğinden bahisle Disiplin Kurulu Başkanlığının 28/10/2020 tarihli kararı ile 1 gün hücre hapsi ile cezalandırılmasına karar verilmesinden ibaret somut olay kapsamında, hükümlünün şikayeti üzerine ... İnfaz Hakimliğinin 16/12/2020 tarihli kararı ile "hükümlünün söylediği sözlerde kurum görevlilerine karşı herhangi bir tehdit eyleminin yer almadığı, hakaret eyleminin gerçekleşebilmesi için ise eylemin mağdurun yüzüne karşı veya gıyabında işlenmesi gerektiği ve gıyapta hakaretin gerçekleşebilmesi için fiilin en az üç kişiyle ihtilat etmesi gerektiği, hükümlünün kullanmış olduğu sözlerinde gıyapta hakaret koşullarının gerçekleşmediği... olay tutanağı ve disiplin cezası kararında da ihtilat unsurunun oluşup oluşmadığının belirtilmediği ve gıyapta hakaret koşullarının oluşup oluşmadığının belirlenmediği ayrıca kullanılan sözlerde kurum görevlilerinin kast edildiğine ilişkin bir her türlü şüpheden uzak, kesin bir delilin veya ibarenin tespit edilemediği'' gerekçesiyle itirazın kabulüne karar verilmiş ise de;
Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 14/12/2020 tarihli ve 2018/3205 esas, 2020/3307 karar sayılı ilamında yer alan ''...kapalı görüş sırasında eşi ile yaptığı görüşmelerin kayıt altına alındığı, görüşmede kuruma eşya almayan görevliler hakkında kamu görevlilerine hakaret ve tehdit suçlarını oluşturacak nitelikte sözler sarf ettiğinden bahisle...hücre hapsi ile cezalandırılmasına karar verilmesinden ibaret somut olayda,... tutanakta imzası bulunan tutanak mümzilerinin hakaret ve tehdit söylemlerini duyup duymadığı hususlarında beyanları alınarak tutuklunun eyleminin açığa kavuşturulması gerektiği, gıyapta yapılan hakarette ihtilat unsurunun arandığı ve mağdurun gıyabında en az 3 kişi ile ihtilatın gerçekleşeceği, olayda da şayet kapalı görüş esnasında tutuklunun telefon görüşmesi dinleniyor ya da kayda alınıyorsa tutuklunun hakaret ve tehdit içeren söylemlerini dinleyen kimselerin beyanları alınarak suçun sübutu hususunda değerlendirme yapılması gerektiğinden bahisle itirazın kabulüne karar verilmiş ise de...Adli soruşturma yapılırken aranan şartların idari soruşturma yapılırken aranmayacağı, somut olayda da idari bir soruşturmanın mevcut olduğu...'' şeklindeki açıklamalar dikkate alındığında,
Dosya kapsamına göre, adli soruşturma yapılırken aranan şartların idari soruşturma yapılırken aranmayacağı, somut olay kapsamında da idari bir soruşturmanın mevcut olduğu, hükümlünün eşiyle kapalı görüş sırasındaki görüşmelerinin kayıt altına alındığı nazara alındığında, eylemin 5275 sayılı Kanunun 44/2-j maddesi kapsamında "kurum görevlilerine hakarette bulunmak" olarak kabul edilmesi gerektiği gözetilmeden, itirazın bu yönden kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 01/04/2021 gün ve 94660652-105-71-4221-2021-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü;
TÜRK MİLLETİ ADINA
Kanun yararına bozma talebine dayanılarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden, ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 26/01/2021 tarihli ve 2021/131 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA, diğer işlemlerin yapılabilmesi için dosyanın Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01/10/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.