Kasten yaralama suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/1, 86/3-a, 87/3 ve 62/1. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Gaziosmanpaşa 13. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.09.2020 tarihli ve 2020/282 Esas, 2020/362 Karar sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 17.03.2021 tarihli ve 2021/1808 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 21.04.2021 tarihli ve 2021/44998 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, sanığın mahkumiyetine esas kasten yaralama suçundan hüküm kurulurken temel cezanın 5237 sayılı Kanun’un 86/1. maddesinin uygulanması neticesinde tayin olunan 1 yıl 6 ay hapis cezasından aynı Kanun'un 86/3-a maddesi gereğince (1/2) oranında artırım yapıldığında 1 yıl 15 ay hapis cezası belirlenmesi gerektiği halde, hesap hatası yapılarak 2 yıl 3 ay hapis cezası tayin edilmesini takiben, aynı Kanun'un 87/3. maddesinin uygulanması sonucunda 1 yıl 24 ay hapis cezasına hükmedilmesi gerektiği halde, 3 yıl hapis cezası tayin edilmesi üzerine, aynı Kanun'un 62/1. maddesinin uygulanması sonucunda 1 yıl 18 ay hapis cezasına hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, 2 yıl 6 ay hapis cezasına karar verilmek suretiyle fazla ceza tayininde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında hüküm kurulurken, 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesi gereğince belirlenen "1 yıl 6 ay" hapis cezası üzerinden, TCK'nin 86/3-a maddesi gereğince (1/2) oranında artırım yapıldığında, "1 yıl 15 ay" yerine "2 yıl 3 ay" hapis cezasına, TCK’nin 87/3 maddesi ile (4/12) oranında artırım yapıldığında “1 yıl 24 ay” hapis cezası yerine “3 yıl” hapis cezasına, TCK’nin 62. maddesi ile (1/6) oranında indirim yapıldığında “1 yıl 18 ay” hapis cezası yerine “2 yıl 6 ay” hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza belirlenmesinde isabet bulunmamaktadır.
Bu nedenle; Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen Gaziosmanpaşa 13. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.09.2020 tarihli ve 2020/282 Esas, 2020/362 Karar sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 309/4. maddesinin (d) bendi gereğince KANUN YARARINA BOZULMASINA, sanığın 5237 sayılı TCK’nin 86/1. maddesi gereğince 1 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, TCK’nin 86/3-a maddesi gereğince cezasında (1/2) oranında artırım yapılarak 1 yıl 15 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, TCK’nin 87/3. maddesi gereğince cezasında (4/12) oranında artırım yapılarak 1 yıl 24 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, TCK’nin 62. maddesi gereğince cezasında (1/6) oranında indirim yapılarak 1 yıl 18 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, infazın bu şekilde yapılmasına, diğer kısımların aynen bırakılmasına; dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.09.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.