MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
TÜRK MİLLETİ ADINA
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 30/12/2016 gün ve 2016/244 E. 2016/260 K. sayılı kararının, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısı ve sanık ... müdafii tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin temyiz isteminin hükmolunan cezanın miktarı ve türleri gözetildiğinde, kesin nitelikte olduğu anlaşılmakla 5271 sayılı CMK'nin 298/1. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Suça sürüklenen çocuk ...'ın mağdur katılana yönelik kasten öldürmeye teşebbüs eyleminden kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurularının esastan reddine ilişkin kararın, ceza miktarı gözetildiğinde 5271 sayılı CMK'nin 298. maddesi uyarınca kesin nitelikte olduğu ve temyizinin mümkün olmadığı anlaşılmış ise de; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 10/03/2009 tarih ve 2009/2-43 Esas, 2009/56 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere; kesin nitelikteki hükümlerin, suç vasfına yönelik aleyhe temyiz yasa yoluna başvurulması halinde temyiz incelemesine konu olabilecekleri kabul edildiğinden, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının anılan hükmü suç vasfın ilişkin temyiz ettiği anlaşılmakla, kararın temyiz kanun yoluna tabi olduğu belirlenerek sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ...'ın öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümler yönünden, yapılan incelemede;
Tüm dosya kapsamına göre;
... Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 2016/342 sayı 28/06/2016 gün, 2016/136 sayı ve 15/03/2016 tarihli raporları ile ve sağ kasık bölgesinden ateşli silahla yaralanan mağdur katılanda kaç adet ateşli silah yaralanması olduğu, meydana gelen yaralanmanın duyularından veya organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflaması veyahut da yitirilmesi niteliğinde olup olmadığı, hayati tehlikeye yol açıp açmadığı hususunda yapılacak değerlendirmenin ürolojik ve cinsel fonksiyon açısından alınacak ek rapor ile mağdurun tüm tıbbi belgelerinin temini ile muayenesinden sonra bildirileceği belirtilmesine karşın Adli Tıp Kurumundan detaylı rapor aldırılıp sonucuna göre sanık ile suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun tayin edilmesi yerine, eksik soruşturma ile yazılı biçimde yetersiz raporlara dayanılarak hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının temyiz istemleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünceye gibi, BOZULMASINA,
Dosyanın 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince ''... 1. Ağır Ceza Mahkemesi'ne, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi'ne'' gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11/10/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.