MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama
HÜKÜMLER:1)Alaşehir Ağır Ceza Mahkemesinin 22.03.2011 tarih ve 2011/11 Esas, 2011/59 Karar sayılı kararı ile; sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama suçundan; TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 53, 58, 63. maddeleri uyarınca 7 yıl hapis cezası ile mahkumiyetine karar verildiği,
Hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine,
2)Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 23.05.2012 tarih ve 2012/1598 Esas, 2012/4177 Karar sayılı kararı ile onanmasına karar verildiği,
Sanık ...'ın talebi üzerine,
3)Alaşehir Ağır Ceza Mahkemesinin 25.03.2021 tarih ve 2021/15 Esas, 2021/100 Karar sayılı kararı ile yargılamanın yenilenmesi talebinin reddi ile Alaşehir Ağır Ceza Mahkemesinin 22.03.2011 tarih ve 2011/11 Esas, 2011/59 Karar sayılı kararının onaylanmasına, hükmün aynen infazına karar verildiği,
Sanık müdafiinin başvurusu üzerine,
4)... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 31.05.2021 tarih ve 2021/1078 Esas, 2021/1255 Karar sayılı; ''istinaf başvurusunun esastan reddine'' dair kararı.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçtiği 20.07.2016 tarihinden önce verilen ve Yargıtay incelemesinden geçen dosyalar hakkında 5320 sayılı yasanın 8.maddesi uyarınca hüküm kesinleşinceye kadar 1412 sayılı CMUK'un 305 ilâ 326. maddelerinin uygulanması gerektiği anlaşıldığından, ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi'nin 31.05.2021 tarih ve 2021/1078 Esas, 2021/1255 Karar sayılı kararının yok hükmünde olduğu, Alaşehir Ağır Ceza Mahkemesi'nin 25.03.2021 tarih ve 2021/15 Esas, 2021/100 Karar sayılı kararına hasren yapılan temyiz incelemesinde;
TCK'nin 58. maddesinin uygulanmaması gerektiğine ilişkin talebin, 5271 sayılı CMK'nin 311. maddesindeki yargılamanın yenilenmesi sebepleri arasında gösterilmediği, ancak bu hususun, CMK'nin 308. maddesinde düzenlenen ve olağanüstü kanun yolu olan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tanınan itiraz yetkisi kapsamında değerlendirilmesi uygun görülmekle,
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde 5271 sayılı CMK'nin 323/1. maddesi gereğince yargılamanın yenilenmesi isteminin reddi ile önceki hükmün onaylanmasına dair verilen kararda isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin; tekerrür uygulamasının hatalı olduğuna, kararın bozulması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 18.05.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy