MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ:Kasten Öldürme
HÜKÜMLER:1)Sanık ... hakkında Çorlu 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 06/03/2019 tarih ve 2018/62 Esas - 2019/127 Karar sayılı kararı ile kasten öldürme suçundan cezalandırılmasına karar verildiği,
2)Kararın istinaf edilmesi üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinin 02/03/2020 tarih ve 2019/1781 Esas - 2020/395 Karar sayılı kararı ile "istinaf başvurusunun esastan reddine" karar verildiği,
3)Kararın temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 29/03/2021 tarih ve 2020/3151 Esas - 2021/5432 Karar sayılı kararı ile bozulmasına karar verilerek dosyanın Çorlu 1. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesi üzerine;
4) Çorlu 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 07/06/2021 tarih ve 2021/206 Esas ve 2021/281 Karar sayılı kararı ile, Sanık ... hakkında, maktul ...'ya yönelik kasten öldürme suçundan TCK'nin 81, 29, 62, 53. maddeleri gereğince 15 yıl hapis cezası.
TEMYİZ EDENLER: Sanık ... müdafi, katılan ... vekili
TÜRK MİLLETİ ADINA
Çorlu 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 07/06/2021 tarih ve 2021/206 Esas - 2021/281 Karar sayılı kararının sanık müdafi ve katılan vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Katılan vekilinin duruşmalı inceleme isteminin 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Çorlu 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 06/03/2019 tarih ve 2018/62 Esas - 2019/127 Karar sayılı kararının istinaf edilmesi üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza dairesinin 02/03/2020 tarih ve 2019/1781 Esas - 2020/395 Karar sayılı istinaf başvurusunun esastan reddi kararının, Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 29/03/2021 tarih ve 2020/3151 Esas - 2021/5432 Karar sayılı kararı ile bozulmasına karar verildiği, Çorlu 1. Ağır Ceza Mahkemesinin yeniden yapmış olduğu yargılama sonucunda, sanık ...'un maktul ...'ya yönelik kasten öldürme suçundan cezalandırılmasına dair hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafinin TCK'nin 25, 27/2. maddelerinin uygulanması gerektiğine, suç niteliğine, haksız tahrik derecesine, katılan vekilinin ceza miktarına, TCK'nin 29. ve 62. maddelerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, tebliğnamedeki düşünce gibi TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, hükmolunan cezaların miktarı ve temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen süre göz önüne alınarak sanık müdafiinin tahliye taleplerinin REDDİNE,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/4. maddesi gereğince “Çorlu 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05/04/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy