MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇ:Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜMLER:1)... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 31/01/2017 tarih, 2014/208 Esas ve 2017/18 Karar sayılı;
a)Sanık ... hakkında mağdur ...'ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan açılan kamu davasında CMK'nin 223/2-b gereğince beraatine.
b)Sanık ... hakkında mağdur ...'ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan açılan kamu davasında CMK'nin 223/2-b gereğince beraatine.
c)Sanık ... hakkında mağdur ...'ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 37/1, 81/1, 35/2, 29/1, 62/1, 53/1, 54/1, 58 maddeleri gereğince 5 yıl 5 ay hapis cezasına mahkumiyetine.
d)Sanık ... hakkında mağdur ...'ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 37/1, 81/1, 35/2, 29/1, 62/1, 53/1 maddeleri gereğince 5 yıl 5 ay hapis cezasına mahkumiyetine.
e)Sanık ... hakkında mağdur ...'ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 37/1, 81/1, 35/2, 29, 62/1, 53/1, 58 maddeleri gereğince 5 yıl 5 ay hapis cezasına mahkumiyetine.
f) Sanık ... hakkında mağdur ...'ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 37/1, 81/1, 35/2, 29, 62/1, 53/1, maddeleri gereğince 5 yıl 5 ay hapis cezasına mahkumiyetine, dair karar.
2)... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 06/12/2017 tarih, 2017/1478 (E) ve 2017/2013 (K) sayılı; "istinaf başvurularının esastan reddine" dair karar.
TEMYİZ EDENLER :Sanık ... ve ... müdafii, sanık ... müdafii
TÜRK MİLLETİ ADINA
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 06/12/2017 tarih, 2017/1478 (E) ve 2017/2013 (K) sayılı kararının sanık ... ve ... müdafii, sanık ... müdafii tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ... hakkında mağdur ...'ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, sanıklar ... ve ... hakkında mağdurlar ... ve ...'ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan hükmedilen hapis cezalarının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararının 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi gereğince temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.10.2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı kararında açıklandığı üzere; sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiği, aynı mağdurlara yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan yargılanan sanıkların beyanlarına göre sanıklar müdafinin, sanık ... yönünden suçlamaları kabul etmeyip, mağdurlara karşı eylemde bulunanın sanık ... olduğunu ve sanığın meşru savunma koşulları altında hareket ettiğini savunduğu ve yapılan savunmaların kapsamından aralarında menfaat çatışmasının oluştuğu anlaşılmakla; sanıklar ... ve ...ın ayrı ayrı müdafiler yerine ortak müdafii tarafından savunmalarının yapılması suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 38/1 ve 5271 sayılı CMK’nin 152. maddelerine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirdiğinden, sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz istemleri bu sebeple yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 06/12/2017 tarih, 2017/1478 Esas ve 2017/2013 Karar sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 302/2. maddesi gereğince BOZULMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince "... 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30/06/2022 gününde oy birliği ile karar verildi.