MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ:Kasten yaralama
HÜKÜMLER:1) Kula Asliye Ceza Mahkemesinin 11/04/2012 tarih ve 2009/211 Esas, 2012/142 Karar sayılı ilamı ile sanığın kasten yaralama suçundan TCK'nin 37/1, 86/1, 87/1-c, 87/1-son, 62, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair hükmün
2) Sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 10/06/2014 tarih ve 2014/2397 Esas, 2014/23000 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verildiği
3)Bozma ilamına uyan Kula Asliye Ceza Mahkemesinin 29/03/2016 tarih ve 2014/163 Esas, 2016/209 Karar sayılı ilamı ile sanığın kasten yaralama suçundan TCK'nin 37/1, 86/1, 87/1-c, 87/1-son, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair hükmün CMK'nin 231/5. maddesi uyarınca açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği
4) Sanığın denetim süresi içinde kasıtlı suç işlemesi üzerine Kula Asliye Ceza Mahkemesinin 23/03/2021 tarih ve 2021/7 Esas, 2021/168 Karar sayılı ilamı ile hükmün açıklanması suretiyle sanığın kasten yaralama suçundan TCK'nin 37/1, 86/1, 87/1-c, 87/1-son, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararı
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında mağdur Mehmet Özyılmaz'a karşı işlediği kasten yaralama suçuna ilişkin mahkemenin 11/04/2012 tarih ve 2009/211 Esas, 2012/142 Karar sayılı açıklanması geri bırakılan hükmü hakkında mahallinde işlem yapılması mümkün görülmüştür.
Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanığın yaralama eylemini TCK’nin 6/1-f,4. maddesi uyarınca silahtan sayılan bardak ve şişe ile işlediği sabit olduğu halde hakkında TCK'nin 86/3-e maddesinin uygulanmaması sureti ile eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun suç niteliği tayin, takdire ve cezayı azaltıcı nedenlerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin; hakkaniyete aykırı ceza verildiğine, beraatine aksi halde hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının devamına karar verilmesi gerektiğine ilişkin ve yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 05.04.2022 gününde oy birliği ile karar verildi.