MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ: Nitelikli kasten öldürme
HÜKÜM:1)... Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 15/12/2020 tarih ve 2020/205 (E), 2020/390 (K) sayılı kararı ile, suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan TCK'nin 82/1-d, 31/3, 62, 63 maddeleri uyarınca 16 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına
2)Kararın istinafı üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 15/11/2021 tarih ve 2021/938 (E) - 2021/1528 (K) sayılı kararı ile, suça sürüklenen çocuk hakkında ilk derece mahkemesince kurulan hükmün CMK'nin 280/2 maddesi uyarınca kaldırılarak yeniden kurulan hüküm ile, suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan TCK'nin 82/1-d, 29, 31/3, 62, 63 maddeleri uyarınca 11 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair karar
TEMYİZ EDENLER: Suça sürüklenen çocuk müdafii, katılan vekili
TÜRK MİLLETİ ADINA
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 15/11/2021 tarih ve 2021/938 (E) - 2021/1528 (K) sayılı kararının suça sürüklenen çocuk müdafii ve katılan vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Suça sürüklenen çocuk müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 17.03.2021 tarih ve 2019/9 MD-554 (E) - 2021/117 (K) sayılı kararında açıklandığı üzere, süresi içinde verdiği temyiz dilekçesinde gerekçeli kararın tebliğini talep eden suça sürüklenen çocuk müdafii ve katılan vekiline 5271 sayılı CMK’nin 295/1. maddesi uyarınca temyiz nedenlerini bildirir ek dilekçenin gerekçeli kararın tebliğinden itibaren (7) gün içerisinde verilmesi gerektiğinin bildirilmesine dair ihtaratın yapılmamış olduğu belirlenmekle, suça sürüklenen çocuk müdafii ve katılan vekilinin temyiz nedenlerini sunduğu dilekçelerinin süresinde olduğu kabul edilmiştir.
Suça sürüklenen çocuk hakkında hükmedilen hapis cezasının beş yılın üzerinde olması nedeniyle Bölge Adliye Mahkemesi kararının CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 15/11/2021 tarih ve 2021/938 (E) - 2021/1528 (K) sayılı kararında bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, suça sürüklenen çocuk müdafiinin, suç vasfına; katılan vekilinin, suç vasfına, haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle,
Ancak;
1) Dosya kapsamına göre; Olay günü suça sürüklenen çocuk ile ağabeyi maktulün ikametleri girişinde karşılaştıkları, maktulün suça sürüklenen çocuğun sigara içmesi nedeniyle tokat savurduğu ancak isabet ettiremediği, sonrasında maktulün ikametine doğru yürümeye devam ettiği sırada suça sürüklenen çocuğun maktulün sırtına ateş ederek ölümüne neden olduğu olayda;
Suça sürüklenen çocuk hakkında TCK’nin 29. maddesi uyarınca haksız tahrik indirimi yapılırken, maktulden kaynaklanan hareketlerin haksızlık içeriği dikkate alınıp asgari oranda indirim yapılması yerine makul oranda indirim yapılması suretiyle eksik cezaya hükmolunması,
2) Bölge Adliye Mahkemesi kararında suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nin 31/3. maddesinden sonra TCK'nin 31/3-son maddesi hükmünün uygulanmayarak fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirdiğinden, suça sürüklenen çocuk müdafii ve katılan vekilinin yerinde görülen temyiz sebeplerinin kabulü ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 15/11/2021 tarih ve 2021/938 (E) - 2021/1528 (K) sayılı hükmünün CMK'nin 302/2. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/2-b maddesi gereğince İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.04.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy