MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR: Nitelikli kasten öldürme, kasten öldürme, nitelikli kasten öldürmeye yardım etme, kasten öldürmeye yardım etme, nitelikli yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜMLER:A)... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 22/09/2020 tarih ve 2019/279 (E) - 2020/195 (K) sayılı kararı ile,
1)Sanık ... hakkında nitelikli yağma suçundan CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine
2)Sanık ... hakkında maktul ...'a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan TCK'nin 109/2, 109/3-b, 53 maddeleri uyarınca 4 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına
3)Sanık ... hakkında maktul ...'a yönelik kasten öldürme suçundan TCK'nin 81/1, 53 maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına
4)Sanık ... hakkında maktul ...'a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan TCK'nin 109/2, 109/3-b, 53 maddeleri uyarınca 4 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına
5)Sanık ... hakkında maktul ...'a yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan TCK'nin 82/1-d-h, 53 maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına
6)Sanık ... hakkında nitelikli yağma suçundan CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine
7)Sanık ... hakkında maktul ...'a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan TCK'nin 109/2, 109/3-b, 53 maddeleri uyarınca 4 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına
8)Sanık ... hakkında maktul ...'a yönelik suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçundan TCK'nin 281/1, 53 maddeleri uyarınca 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına
9)Sanık ... hakkında maktul ...'a yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine
10)Sanık ... hakkında maktul ...'a yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine
11)Sanık ... hakkında maktul ...'a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan TCK'nin 109/2, 109/3-b, 53 maddeleri uyarınca 4 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına
12)Sanık ... hakkında maktul ...'a yönelik yardım veya bildirim yükümlülüğünün yerine getirilmemesi suçundan TCK'nin 98/1-2, 53 maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına
13)Sanık ... hakkında maktul ...'a yönelik suçu bildirmeme suçundan CMK'nin 223/2.e maddesi uyarınca beraatine
B)Kararın istinafı üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 11/10/2021 tarih ve 2021/300 (E) - 2021/2110 (K) sayılı kararı ile,
1)Sanıklar hakkında yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlere yönelik istinaf başvurularının esastan reddine
2)Sanık ... hakkında maktul ...'a yönelik nitelikli kasten öldürme; maktul ...'a yönelik kasten öldürme suçundan kurulan hükümlere yönelik istinaf başvurularının esastan reddine
3)Sanık ... hakkında maktullere yönelik kasten öldürme, suç delillerini gizleme veya değiştirme, yardım veya bildirim yükümlülüğünün yerine
getirilmemesi ve suçu bildirmeme suçlarından kurulan hükümlerin kaldırılmasına, yeniden kurulan hükümler ile;
a)Sanık ... hakkında maktul ...'a yönelik kasten öldürmeye yardım etme suçundan TCK'nin 81/1, 39, 53 maddeleri uyarınca 12 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına
b)Sanık ... hakkında maktul ...'a yönelik nitelikli kasten öldürmeye yardım etme suçundan TCK'nin 82/1-d-h, 39, 53 maddeleri uyarınca 17 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair karar
TEMYİZ EDENLER:Sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, katılan kurum vekili, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı
TÜRK MİLLETİ ADINA
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 11/10/2021 tarih ve 2021/300 (E) - 2021/2110 (K) sayılı kararının sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, katılan kurum vekili, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291 ve 295. maddelerinde belirtilen süreler içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Bölge Adliye Mahkemesi karar başlığında karar tarihinin, 11.10.2021 yerine 11.01.2021 olarak gösterilmesi mahallinde giderilmesi gereken maddi hata olarak görülmüştür.
1)Sanıklar hakkında katılan kurum vekili ve sanıklar müdafiilerinin kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Sanıklar hakkında hükmedilen hapis cezalarının 5 yılın altında olması nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararının 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi gereğince kesin olduğu anlaşıldığından, katılan kurum vekili ve sanıklar müdafiilerinin temyiz taleplerinin CMK'nin 298/1 maddesi uyarınca REDDİNE,
2)Sanık ... hakkında nitelikli yağma suçundan katılan kurum vekili ve Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının; maktul ...'a yönelik kasten öldürme suçundan katılan kurum vekili, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafiinin; maktul ...'a yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan katılan kurum vekili ve sanık müdafiinin,
Sanık ... hakkında nitelikli yağma suçundan katılan kurum vekili ve Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının; maktul ...'a yönelik kasten öldürme suçundan katılan kurum vekili, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafiinin; maktul ...'a yönelik katılan kurum vekili, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafiinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Sanıklara isnat edilen nitelikli yağma suçu için yasada öngörülen hapis cezasının üst sınırının on yıldan fazla olması nedeniyle ilk derece mahkemesince verilen "beraat" hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararın 5271 sayılı CMK'nin 286/2-g maddesi gereğince temyizi kabil olduğu,
Sanık ... hakkında maktul ...'a yönelik kasten öldürme, maktul ...'a yönelik nitelikli kasten öldürme suçlarından hükmedilen hapis cezalarının beş yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararının CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca temyize kabil olduğu,
Sanık ... hakkında maktullere yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan ayrı ayrı TCK'nin 82/1-h, 53 maddeleri gereğince cezalandırılması talebiyle açılan kamu davasında, ilk derece mahkemesince sanığın atılı suçlardan beraatine, bölge adliye mahkemesi tarafından ise sanığın maktul ...'a yönelik kasten öldürmeye yardım etme suçundan TCK'nin 81/1, 39, 53; maktul ...'a yönelik nitelikli kasten öldürmeye yardım etme suçundan TCK'nin 82/1-d-h, 39, 53 maddeleri uyarınca mahkumiyetine karar verildiği, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 20.03.2018 tarih ve 2018/11-38 (E) - 2018/113 (K) sayılı kararı uyarınca ilk derece mahkemesince verilen "beraat" kararı, istinaf mercii tarafından "mahkumiyet" kararı verilerek hüküm türü değiştirildiğinden, kararın temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 11/10/2021 tarih ve 2021/300 (E) - 2021/2110 (K) sayılı kararının tüm dosya kapsamına göre bozma nedeni hukuka uygun olduğu anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin, sübuta; sanık ... müdafiinin, sübuta ve suç vasfına; katılan kurum vekilinin, kasten öldürme suçlarından suç vasfına ve yağma suçlarından sübuta; Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının, kasten öldürme suçlarından suç vasfına ve yağma suçlarından sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A)Sanık ... hakkında nitelikli yağma, maktul ...'ı kasten öldürme, maktul ...'ı nitelikli öldürme; sanık ... hakkında nitelikli yağma suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nin 302/1. maddesi uyarınca usul ve yasaya uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
B)Sanık ... hakkında maktullere yönelik kasten öldürmeye yardım etme suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
a)Sanık ... hakkında maktul ...'a yönelik eylemi nedeniyle nitelikli öldürme suçu yönünden temel cezanın belirlenmesi sırasında TCK'nin 82/1-d-h maddeleri uyarınca kanunda öngörülen ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına hükmolunması gerekirken yazılı şekilde temel cezanın müebbet hapis cezası olarak belirlenmesi,
b)Sanık ... hakkında maktullere yönelik kasten öldürmeye yardım etme suçlarından hükümler kurulurken, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin (Hadjianastassiou/Yunanistan, 16.12.1992; ... de Hurk/Hollanda, 19.04.1994; Hiro Balani/İspanya 09.12.1994; Ruiz Torija/İspanya, 09.12.1994) kararlarında, Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 141/3. maddesinde, 5271 sayılı CMK'nin 34, 230 ve 289. maddeleri ile Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 05.05.2015 tarih ve 2014/145 Esas sayılı kararı uyarınca, mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak sağlayacak şekilde açık olması ve Yargıtay’ın bu işlevini yerine getirebilmesi için, sonuca etkili tüm argümanların, kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmelerin açık olarak gerekçeye yansıtılması, olayın ne şekilde gerçekleştiğine dair kabulün tam olarak bulunması gerekirken, "hangi eylemde sanık ...'nin yanında bulunduğunun tam olarak tespit edilemediği" gibi soyut ifadeler kullanılarak bu ilkelere uyulmadan yetersiz gerekçe ve kabul ile yazılı şekilde hükümler kurulması,
Bozmayı gerektirdiğinden, sanık müdafii, katılan kurum vekili ve Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının yerinde görülen temyiz sebeplerinin kabulü ile ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 11/10/2021 tarih ve 2021/300 (E) - 2021/2110 (K) sayılı kararının CMK'nin 302/2. maddesi gereğince BOZULMASINA, sanık ... hakkında bozma sebebi gözetilerek müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/2-b. maddesi gereğince ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,06.06.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.