MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ: Kasten öldürme, kasten öldürmeye yardım etme
HÜKÜMLER:1)... 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 06/02/2020 tarih ve 2019/180 (E) - 2020/49 (K) sayılı kararı ile;
A)Sanık ... hakkında maktul ...'ı kasten öldürme suçundan TCK'nin 81/1, 53 maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına
B)Sanık ... hakkında maktul ...'ı kasten öldürme suçundan TCK'nin 81/1, 53 maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına
C)Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan 6136 sayılı Yasanın 12/4 del. 13/2, TCK'nin 52, 53 maddeleri uyarınca 6 yıl hapis ve 12.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına
D)Sanık ... hakkında maktul ...'a yönelik kasten öldürmeye yardım etme suçundan TCK'nin 81/1, 39/2-b-c, 53, 58 maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına
E)Sanık ... hakkında maktul ...'a yönelik kasten öldürmeye yardım etme suçundan TCK'nin 81/1, 39/2-b-c, 53, 58 maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına
F)Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan 6136 sayılı Yasanın 12/4 del. 13/2, TCK'nin 52, 53, 58 maddeleri uyarınca 6 yıl hapis ve 12.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına
2)Kararın sanık ... ve müdafii, sanık ... müdafii, katılan ... müdafii (maktul ...'den katılan) tarafından istinafı üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi'nin 16/12/2020 tarih ve 2020/400 (E) - 2020/2129 (K) sayılı kararı ile;
A)Sanık ... hakkında maktullere yönelik kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından kurulan hükümlere yönelik istinaf başvurularının esastan reddine
B)Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik istinaf başvurularının esastan reddine
C)Sanık ... hakkında maktul ...'a yönelik kasten öldürmeye yardım etme suçundan kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun aleyhe istinaf başvurusu olmadığından esastan reddine
D)Sanık ... hakkında maktul ...'a yönelik kasten öldürmeye yardım etme suçundan kurulan hükmün CMK'nin 280/2 maddesi uyarınca kaldırılarak, yineden kurulan hüküm ile, sanık ... hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan TCK'nin 81/1, 53, 58 maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına
TEMYİZ EDENLER:Sanık ... ve müdafii, sanık ... müdafii
TÜRK MİLLETİ ADINA
... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 16/12/2020 tarih ve 2020/400 (E) - 2020/2129 (K) sayılı kararının sanık ... ve müdafii, sanık ... müdafii tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 17.03.2021 tarihli, 2019/9 MD-554 Esas, 2021/117 Karar sayılı kararında açıklandığı üzere, süresi içinde verdiği temyiz dilekçesinde gerekçeli kararın tebliğini talep eden sanık ... müdafiine 5271 sayılı CMK’nin 295/1. maddesi uyarınca temyiz nedenlerini bildirir ek dilekçenin gerekçeli kararın tebliğinden itibaren (7) gün içerisinde verilmesi gerektiğinin bildirilmesine dair ihtaratın yapılmamış olduğu belirlenmekle, sanık Hıdır müdafiinin temyiz nedenlerini sunduğu 19.07.2021 tarihli dilekçenin süresinde olduğunun kabul edilerek yapılan incelemede,
Sanıklar hakkında hükmedilen hapis cezalarının beş yılın üzerinde olması nedeniyle Bölge Adliye Mahkemesi kararının CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık ... hakkında maktuller ... ve ...'a yönelik kasten öldürme suçundan TCK'nin 81/1, 53 maddeleri uyarınca ayrı ayrı müebbet hapis cezası, 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan 6136 sayılı Yasanın 12/4 del. 13/2, TCK'nin 52, 53 maddeleri uyarınca 6 yıl hapis ve 12.000 TL adli para cezası; sanık ... hakkında maktuller ... ve ...'a yönelik kasten öldürmeye yardım etme suçundan TCK'nin 81/1, 39/2-b-c, 53, 58 maddeleri uyarınca ayrı ayrı 10 yıl hapis cezası, 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan 6136 sayılı Yasanın 12/4 del. 13/2, TCK'nin 52, 53, 58 maddeleri uyarınca 6 yıl hapis ve 12.000 TL adli para cezasıyla mahkumiyetlerine dair ilk derece mahkemesi kararına karşı sanık ... ve müdafii, sanık ... müdafii ve katılan ... vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, sanık ... hakkında maktullere yönelik kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan, sanık ... hakkında maktul ...'a yönelik kasten öldürmeye yardım etme ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarına yönelik istinaf başvurularının esastan reddine, sanık ... hakkında maktul ...'a yönelik kasten öldürmeye yardım etme suçundan kurulan hükmün kaldırılarak, yeniden yapılan yargılama ile, sanık ...'in maktul ...'a yönelik kasten öldürme suçundan TCK'nin 81/1, 53, 58 maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile mahkumiyetine dair ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi'nin 16/12/2020 tarih ve 2020/400 (E) - 2020/2129 (K) sayılı kararının hukuka uygun olduğu anlaşıldığından, sanık ... ve müdafiinin, sübuta; sanık ... müdafiinin, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçu yönünden sübuta yönelen ve yerine görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK'nin 302/1. maddesi uyarınca usul ve yasaya uygun olan
Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA, sanıklar hakkında hükmolunan ceza miktarları ile tutuklulukta kaldıkları süreler dikkate alınarak müdafiilerinin tahliye taleplerinin ayrı ayrı REDDİNE,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince “... 5. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.04.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.