(KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİ)
Kasten yaralama suçundan suça sürüklenen çocuk ...’un, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/2, 31/3 ve 62/1. maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 3 yıl süreyle denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına dair ... 1. Çocuk Mahkemesinin 17.04.2013 tarihli ve 2012/402 Esas, 2013/338 Karar sayılı kararının 25.04.2013 tarihinde kesinleşmesini müteakip, suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde 15.08.2013 tarihinde işlediği kasıtlı suçtan mahkum olduğunun ihbar edilmesi üzerine hükmün açıklanmasına ve 5237 sayılı Kanun'un 86/2, 31/3, 62/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 1.600,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin ... 1. Çocuk Mahkemesinin 15.12.2020 tarihli ve 2020/359 Esas, 2020/341 Karar sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 18.01.2022 tarihli ve 2021/7482 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 02.02.2022 tarihli ve 2022/11411 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
1) Dosya kapsamına göre, somut olayda, 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı kasten basit yaralama suçunu 26.01.2012 tarihinde işlediği, 31.01.2013 tarihinde Mahkemesince savunmasının alındığı, suça sürüklenen çocuk hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 25.04.2013 tarihinde kesinleştiği ve denetim süresi içerisinde 15.08.2013 tarihinde yeniden suç işlediği, zamanaşımını kesen son işlem olan savunmanın alındığı 31.01.2013 günü işlemeye başlayan sürenin, 5271 sayılı Kanun’nun 231/8-son cümlesi gereğince 25.04.2013 tarihi ile 15/08/2013 tarihleri arasında durduğu, deneme süresinde işlenen ihlale konu suç tarihi olan 15/08/2013 tarihinden itibaren zamanaşımının yeniden işlediği anlaşılmakla, 15.12.2020 tarihinde 5237 sayılı Kanun’un 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddeleri gereğince 5 yıl 4 aylık asli dava zamanaşımı süresinin dolduğu gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde,
2) 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesinde "(1) Bu Kanun kapsamındaki çocuklar hakkında mahkemeler, çocuk hakimleri veya Cumhuriyet savcılarınca gerektiğinde çocuğun bireysel özelliklerini ve sosyal çevresini gösteren inceleme yaptırılır. Sosyal inceleme raporu, çocuğun, işlediği fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin mahkeme tarafından takdirinde göz önünde bulundurulur. (2) Derhal tedbir alınmasını gerektiren durumlarda sosyal inceleme daha sonra da yaptırılabilir. (3) Mahkeme veya çocuk hakimi tarafından çocuk hakkında sosyal inceleme yaptırılmaması halinde, gerekçesi kararda gösterilir." hükmü yer almasına rağmen, suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Kanun'un 35/1. maddesine göre sosyal inceleme raporu alınmadan veya aynı maddenin 3. fıkrasına göre bu yönde inceleme yaptırılmamasının gerekçesi de kararda gösterilmeden hüküm kurulmasında isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
TÜRK MİLLETİ ADINA
Suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı suçu 26.01.2012 tarihinde işlediği, 31.01.2013 günü mahkemesince savunmasının alındığı, suça sürüklenen çocuk hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın da 17.04.2013 tarihinde verilip 25.04.2013 tarihinde kesinleştiği, suça sürüklenen çocuğun 15.08.2013 tarihinde yeniden suç işlediği, zamanaşımını kesen suça sürüklenen çocuğun savunmasının alındığı 31.01.2013 günü işlemeye başlayan sürenin 5271 sayılı Kanun'un 231/8-son cümlesi gereğince 25.04.2013 ilâ 15.08.2013 tarihleri arasında (3 ay 20 gün süreyle) durduğu, deneme süresinde işlenen suç tarihi olan 15.08.2013 tarihinden itibaren zamanaşımının yeniden işlediği anlaşılmakla; 31.01.2013 tarihinden itibaren durma süresi de gözetildiğinde hükmün açıklandığı 15.12.2020 tarihine kadar 21.09.2018 tarihinde 5237 sayılı Kanun'un 66/1-e, 66/2. maddeleri gereğince 5 yıl 4 aylık asli dava zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle davanın düşürülmesine karar verilmesi gerekmiştir.
Bu nedenle, Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; ... 1. Çocuk Mahkemesinin 15.12.2020 tarihli ve 2020/359 Esas, 2020/341 Karar sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 309/4. maddesinin (d) bendi gereğince KANUN YARARINA BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.02.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.