(KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİ)
Resmi belgede sahtecilik suçundan ...5. Ağır Ceza Mahkemesinin 15/03/2007 tarihli ve 2006/257 Esas, 2007/47 sayılı kararı ile 2 yıl 1 ay hapis cezasına hükümlü ...'in, 25/01/2014 tarihinden geçerli olmak üzere şartla tahliye edilmesine ilişkin ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 30/01/2014 tarihli ve 2014/329 değişik iş sayılı kararı üzerine, sanığın denetim süresi içerisinde işlemiş olduğu tehdit ve hakaret suçlarından cezalandırılması sebebiyle şartla tahliyenin geri alınmasına, ikinci suçun işlendiği 26/07/2014 ile bihakkın tahliye tarihi olan 06/10/2014 tarihleri arasındaki sürenin aynen infazına ilişkin ...Cumhuriyet Başsavcılığının 03/03/2021 tarihli talebinin, hükümlünün koşullu salıverilme için infaz etmesi gereken sürenin 1 yıl 15 gün, şartla tahliye tarihinin 21/10/2013, denetim süresinin 6 ay 7 gün ve denetim süresi sonunun 26/04/2014 olması, yeni suçun bu tarihten sonra işlenmiş olması gerekçesiyle reddine dair ...İnfaz Hakimliğinin 04/03/2021 tarihli ve 2021/4182 Esas, 2021/3970 sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii ...2. Ağır Ceza Mahkemesinin 26/03/2021 tarihli ve 2021/299 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak;
Benzer bir olaya ilişkin Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 30/11/2020 tarihli ve ... karar sayılı ilamında, '' ...hükümlünün koşullu salıverilme süresinin ve buna bağlı olarak denetim süresinin hükümlü lehine düzenleme getiren 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun geçici 6. madde hükmü dikkate alınarak yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunduğu, ancak bu belirleme yapılırken daha önceki koşullu salıverilme tarihinin değiştirilmesinin mümkün olmadığı, belirlemenin lehe yapılan değişiklik nedeniyle ceza infaz kurumunda geçirilmesi gereken sürenin tespiti ve bu tespite göre denetim süresinin belirlenmesi ile sınırlı olduğunun kabulü gerektiği...'' şeklinde belirtildiği üzere, koşullu salıverilme tarihinin değiştirilmesinin mümkün olmadığı anlaşılmakla, denetim süresinin daha önceki koşullu salıverilme tarihi olan 25/01/2014 tarihinden itibaren belirlenmesi gerekirken, değiştirilerek 21/10/2013 tarihinden itibaren belirlenmesinin mümkün olmadığı gözetilmeden, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri
Genel Müdürlüğünün 18/01/2022 gün ve 94660652-105-34-9359-2021-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü;
TÜRK MİLLETİ ADINA
Kanun yararına bozma talebine dayanılarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden, ...2. Ağır Ceza Mahkemesinin 26/03/2021 tarihli ve 2021/299 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA, diğer işlemlerin yapılabilmesi için dosyanın Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25/02/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.