(KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİ)
Uyuşturucu veya uyarıcı madde ihraç etmek suçundan... 11. Ağır Ceza Mahkemesinin (Kapatılan CMK 250. madde ile görevli) 21/02/2007 tarihli ve 1995/365 Esas, 1998/447 sayılı kararıyla 12 yıl 6 ay hapis ve 600,00 Türk lirası adli para cezasına hükümlü ...'ın, bu cezasının infazı sırasında,... 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 14/03/2016 tarihli ve 2015/20 Esas, 2016/59 sayılı dosyasından yargılandığı, bu yargılama sonucunda zamanaşımından düşme kararı verildiği, anılan dosyadaki eylemden dolayı Polanya Lodz Bölge Mahkemesi tarafından yapılan yargılamada 2001-2011 yılları arasında tutuklu kaldığı sürelerin mahsup edilmesi talebinin, aynı husus hakkında... 11. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından ret kararı verildiği, Hakimlik tarafından da aynı taleple ilgili daha önceden görevsizliğe ilişkin karar verildiğinden bahisle reddine ilişkin... İnfaz Hakimliğinin 26/04/2021 tarihli ve 2021/7662 Esas, 2021/7789 sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine dair... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 03/06/2021 tarihli ve 2021/544 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak;
Dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin 18/02/2021 tarihli dilekçesi ile... 11. Ağır Ceza Mahkemesinden (Kapatılan CMK 250. madde ile görevli) mahsuba ilişkin talepte bulunduğu, 15/04/2020 tarihli ve 31100 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 4. maddesi ile 4675 sayılı İnfaz Hakimliği Kanunu'na ''...(Ek:14/4/2020-7242/4 md.) Ceza ve güvenlik tedbirlerinin infazına ilişkin mahsup, ceza zamanaşımı ve hükümlünün ölümü hâllerinde verilecek kararlar da dahil olmak üzere hâkim veya mahkeme tarafından verilmesi gerekli kararları almak ve işleri yapmak...'' maddesi eklenerek değişiklik yapıldığı, yine 7242 sayılı Kanun'un 7. maddesi ile 4675 sayılı İnfaz Hakimliği Kanunu'na "...bu maddeyi ihdas eden Kanunla, İnfaz Hâkimliği Kanunu ve Türk Ceza Kanunu ile Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunda infaz hâkimliğinin kuruluş, görev, yetki ve işleyişine ilişkin yapılan değişiklikler veya infaz hâkimliğine yeni görevler veren düzenlemeler, 1/9/2020 tarihinden itibaren uygulanır. Bu tarihe kadar; mevcut hükümlerin uygulanmasına devam olunur, infaz hâkimliklerine bu maddeyi ihdas eden Kanunla değişiklik yapmak suretiyle verilen görevler bakımından mahkemelerin mevcut görev ve yetkileri devam eder, belirtilen işler bu mahkemelerce sonuçlandırılır ve bu tarihe kadar yapılan şikâyet, başvuru ve talepler bakımından infaz hâkimliğinin görevine girdiğinden dolayı yetkisizlik veya görevsizlik kararı verilemez." şeklinde eklenen geçici 2. maddeden de anlaşılacağı üzere söz konusu düzenlemenin 1/9/2020 tarihinden itibaren uygulanmaya başlanacağından sanık müdafiinin 18/02/2021 tarihli mahsuba ilişkin talebine binaen... İnfaz Hakimliği tarafından işin esasına girilerek bir karar verilmesi gerektiği cihetle, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 12/01/2022 gün ve 94660652-105-34-21432-2021-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü;
TÜRK MİLLETİ ADINA
Kanun yararına bozma talebine dayanılarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden, ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 03/06/2021 tarihli ve 2021/544 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA, diğer işlemlerin yapılabilmesi için dosyanın Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.02.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.