MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürme
HÜKÜMLER:1)Amasya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 09/07/2019 tarih ve 2019/20 Esas, 2019/360 Karar sayılı ilamı ile; sanıklar ..., ... ve ...'ın maktul ...'i kasten öldürme suçundan 5237 sayılı TCK'nin 37/1. maddesi delaletiyle 81, 62, 53. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına dair kararın
2)Lehe istinaf edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 30/12/2019 tarih ve 2019/3161 Esas, 2019/3861 Karar sayılı kararı ile istinaf başvurularının esastan reddine dair karar verildiği,
3)Bu kararın lehe temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 29/06/2021 tarih ve 2020/3909 Esas, 2021/11425 Karar sayılı ilamı ile hükümlerin bozularak; dosyanın Amasya 1. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi üzerine
4)Bozma ilamına uyan Amasya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 01/10/2021 tarih ve 2021/320 Esas, 2021/368 Karar sayılı ilamı ile;
Sanıkların TCK'nin 81, 29, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına dair kararı
TEMYİZ EDENLER: Sanık ..., sanık ... müdafii, sanık ... müdafii
TÜRK MİLLETİ ADINA
Amasya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 01/10/2021 tarih ve 2021/320 Esas, 2021/368 Karar sayılı kararının sanık ..., sanık ... müdafii, sanık ... müdafii tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Sanık ...'ın temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık ... ve müdafiinin yüzüne karşı tefhim edilen karara karşı sanık müdafii tarafından herhangi bir temyiz talebinde bulunulmadığı, sanığın 04.10.2021 tarihinde temyiz sebebi içermeyen süre tutum dilekçesi verdiği, gerekçeli kararın usulüne uygun tebliğine rağmen, gerekçeli temyiz dilekçesi vermediği, sanığın 04.10.2021 tarihli temyiz dilekçesinde 5271 sayılı CMK'nin 294/2. maddesine göre hükmün hukuki yönüne ilişkin temyiz nedeni bildirilmediği anlaşıldığından temyiz isteminin 5271 sayılı CMK’nin 298/1. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2)Sanık ... müdafiinin ve sanık ... müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin 5271 sayılı CMK'nin 307/3. maddesi gereğince temyize tabi olduğu anlaşılarak yapılan incelemede;
Sanıklar hakkında ilk derece mahkemesince hükmolunan ceza miktarının, beş yıl hapis cezasının üzerinde olması nedeniyle hükümlerin, 5271 sayılı CMK’nin 286/2-a maddesi uyarınca temyize tabi olduğunun tespiti ile yapılan incelemede;
Amasya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 01/10/2021 tarih ve 2021/320 Esas, 2021/368 Karar sayılı Yargıtay bozması üzerine verilen kararında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan; sanık ... müdafiinin; eksik inceleme yapıldığına, sanığın suçu işlediğine dair delil bulunmadığına, ağır tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sanığın eyleminin yardım eden kapsamında olduğuna, sanık ... müdafiinin; eksik inceleme olduğuna, sanığın suçunun sabit olmadığına, ağır tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince istem gibi TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/4. maddesi gereğince Amasya 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.06.2022 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy