MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ: Kasten Öldürme
HÜKÜMLER:1)Sanık ...’nin maktul ...’yi kasten öldürme suçundan; 5237 sayılı TCK’nin 81/1 ve 53. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile mahkumiyetine dair Bakırköy 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 10/04/2019 tarih ve 2018/505 Esas – 2019/134 Karar sayılı kararı,
2) Kararın istinafı üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 06/07/2020 tarih ve 2019/1976 Esas – 2020/822 Karar sayılı; “Bakırköy 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 10/04/2019 tarih ve 2018/505 Esas – 2019/134 Karar sayılı kararının kaldırılması ile sanığın, maktul ...’yi kasten öldürme suçundan TCK’nin 81/1, 29, 53 ve 63. maddeleri uyarınca 18 yıl hapis cezası ile mahkumiyetine” dair kararı,
3)Kararın temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairemizin 14/09/2021 tarih ve 2020/4742 Esas – 2021/12195 Karar sayılı ilamı ile "Bozulmasına" karar verilerek dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmesi üzerine,
4)İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 29/11/2021 tarih ve 2021/1639 Esas – 2021/1614 Karar sayılı; “sanığın, maktul ...’yi kasten öldürme suçundan TCK’nin 81/1, 29, 53 ve 63. maddeleri uyarınca 18 yıl hapis cezası ile mahkumiyetine” dair kararı.
TEMYİZ EDENLER: Sanık ... müdafii, katılan ... vekili
TÜRK MİLLETİ ADINA
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 29/11/2021 tarih ve 2021/1639 Esas – 2021/1614 Karar sayılı kararının sanık ... müdafii ile katılan ... vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 299. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin yapmış olduğu duruşma sonrasında verdiği 29/11/2021 tarih ve 2021/1639 Esas – 2021/1614 Karar sayılı “sanığın, maktul ...’yi kasten öldürme suçundan TCK’nin 81/1, 29, 53 ve 63. maddeleri uyarınca 18 yıl hapis cezası ile mahkumiyetine” dair kararında düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin; eksik incelemeye, sanık hakkında 25 ve 27. maddelerinin uygulanması gerektiğine, sanığın öldürme kastı bulunmadığına, hatta yaralama kastı dahi bulunmadığına, TCK’nin 87/4. maddesinin ve TCK’nin 62. maddesinin uygulanması gerektiğine katılan ... vekilinin; otopsi raporunun okunmadığına, suçun vasfına ve olayda haksız tahrik bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine;
Ancak;
İstinaf incelemesine konu ilk derece mahkemesi hükmü olan “Bakırköy 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 10/04/2019 tarih ve 2018/505 Esas – 2019/134 Karar sayılı kararının kaldırılmasına” karar verilmemesi,
Yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden, 5271 sayılı CMK’nin 303/1-h maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak, hükmün başına ilk cümle olarak; “Bakırköy 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 10/04/2019 tarih ve2018/505 Esas – 2019/134 Karar sayılı kararının 5271 sayılı CMK’nin 280/2. maddesi gereğince kaldırılmasına” ibaresinin eklenmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 302/1. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye aykırı TEMYİZ İSTEMLERİNİN DÜZELTİLEREK ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1 maddesi gereğince "Bakırköy 10. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere" Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19/04/2022 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy