MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ: Eşe karşı kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜMLER:1)... 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 22/12/2020 tarih, 2019/637 (E), 2020/458 (K) sayılı kararı; sanık hakkında eşine yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 82/1-d, 35, 29, 62, 53. Maddeleri gereği 8 yıl 4 ay hapis cezası,
2)... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 22/09/2021 tarih, 2021/1018 (E) ve 2021/2498 (K) sayılı istinaf başvurularının kabulü ile yeniden hüküm kurulmak suretiyle; sanık hakkında eşine yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 82/1-d, 35, 53. maddeleri gereği 16 yıl hapis cezası ile mahkumiyetine dair,
TEMYİZ EDENLER: Sanık müdafii, katılan bakanlık vekili
TÜRK MİLLETİ ADINA
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 22/09/2021 tarih, 2021/1018 (E) ve 2021/2498 (K) sayılı kararının sanık müdafii, katılan bakanlık vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 299. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmüştür.
Sanık hakkında hükmolunan cezanın 5 yıl hapis cezasının üzerinde olması nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 286/2-a maddesi gereğince hükmün temyizi kabil kararlardan olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesince verilen kararın tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafiinin; sanığın öldürme kastı bulunmadığına, sanık lehine tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine ancak;
Duruşmalarda kendisini vekil ile temsil ettiren katılan ... lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi yasaya aykırı ise de; bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı kanunun 303. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hüküm fıkrasına “Hüküm tarihi itibariyle Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 8200 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak kendisini vekille temsil ettiren katılan ... Bakanlığına verilmesine” cümlesinin eklenmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nin 302/1.maddesi gereğince, usul ve yasaya uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre göz önüne alındığında, sanık müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince “... 7.Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.05.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.