MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ: Canavarca hisle kasten öldürme
HÜKÜM: 1) Seydişehir Ağır Ceza Mahkemesinin 13/07/2021 gün 2020/230 Esas ve 2021/196 Karar sayılı kararı ile sanığın kasten öldürme suçundan TCK'nin 82/1-b, 53, 63. maddeleri gereğince ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasıyla cezalandırılmasına.
2) Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 26.10.2021 gün 2021/2097 Esas ve 2021/1865 Karar sayılı hükmü ile "istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine" dair kararı.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 26.10.2021 gün 2021/2097 Esas ve 2021/1865 Karar sayılı kararının, sanık müdafii tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291 ve 295. maddelerinde belirtilen süreler içinde, aynı Kanun'un 294. maddesi uyarınca gerekçeli olarak temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
Dosya incelendi,
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının beş yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararının 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a. maddesi gereğince temyizi kabul olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında; maktule yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan Seydişehir Ağır Ceza Mahkemesince kurulan mahkumiyet hükmüne karşı sanık müdafii tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine ilişkin Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 26.10.2021 gün ve 2021/2097 Esas, 2021/1865 Karar sayılı kararında bozma sebebi dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan; sanık müdafiinin eksik incelemeye, delillerin hatalı değerlendirildiğine, suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine,
Ancak ;
Sanığın 5237 sayılı TCK'nin 32. maddesi uyarınca "işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılamayacağı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalıp azalmadığına" ilişkin olarak rapor alınmak üzere, sanığın adli tahkikat dosyası ile birlikte İstanbul Adli Tıp Kurumuna sevk edilerek, Gözlem İhtisas Dairesinde müşahadeye tabi tutulduktan sonra, bu Dairece düzenlenecek raporla birlikte 4. İhtisas Kuruluna gönderilerek, cezai ehliyetiyle ilgili olarak rapor alınması, alınan raporlar arasında çelişki bulunması halinde de, sanığın bizzat Adli Tıp Kurumu Üst Kuruluna gönderilerek, rapor aldırılması gerektiği düşünülmeden, ... Dr. Ekrem Tok Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesi Sağlık Kurulunca düzenlenen rapor ile yetinilerek eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirdiğinden, sanık müdafiinin bu yönle yerinde görülen temyiz sebeplerinin kabulü ile Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 26/10/2021 tarih ve 2021/2097 (E), 2021/1865 (K) sayılı hükmünün CMK'nin 302/2. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/2-a maddesi gereğince “Seydişehir Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.09.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy