MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜMLER:1)Bakırköy 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 25/05/2021 tarih ve 2018/200 Esas – 2021/282 Karar sayılı;
Sanık ...’ın kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; 5237 sayılı TCK’nin 81/1, 35/2, 29/1, 62/1, 53 ve 63. maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası ile mahkumiyetine dair kararı,
2)İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 08/10/2021 tarih ve 2021/1348 Esas - 2021/1388 Karar sayılı;
“Hükmün sanık hakkında TCK’nin 62/1. maddesinin uygulandığı dördüncü paragrafından ‘tayin olunan müebbet hapis cezası yerine’ ibaresinin kaldırılarak yerine mahkemece indirim yapılan orana uygun şekilde ‘1/6 indirim yapılarak’ ibaresinin eklenmesi suretiyle” CMK’nin 280/1-a maddesi uyarınca "istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine" dair kararı.
TÜRK MİLLETİ ADINA
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 08/10/2021 tarih ve 2021/1348 Esas - 2021/1388 Karar sayılı kararının sanık ... müdafii ve katılan ... vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık ... müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanık müdafii süresinde temyiz isteminde bulunmuş ise de; sanığın bulunduğu cezaevi aracılığıyla gönderdiği 10/05/2022 ve 17/05/2022 tarihli dilekçeleri ile; kendi iradesi ile temyiz hakkından feragat ettiğini beyan etmesi ve dosyasının onaylanmasını talep etmesi karşısında, temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 266/1 ve 298/1. maddeleri uyarınca sanık müdafiinin temyiz isteminin REDDİNE,
2) Katılan ... vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle, bölge adliye mahkemesi kararının CMK’nin 286/2-a maddesi gereğince temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin dosya üzerinden verdiği 08/10/2021 tarih ve 2021/1348 Esas - 2021/1388 Karar sayılı; “Hükmün sanık hakkında TCK’nin 62/1. maddesinin uygulandığı dördüncü paragrafından ‘tayin olunan müebbet hapis cezası yerine’ ibaresinin kaldırılarak yerine mahkemece indirim yapılan orana uygun şekilde ‘1/6 indirim yapılarak’ ibaresinin eklenmesi suretiyle CMK’nin 280/1-a maddesi uyarınca istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine” dair hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; katılan vekilinin; kararın hukuka aykırı olduğuna, hatalı değerlendirme yapıldığına, eylemin tasarlanarak gerçekleştirildiğine, sanık lehine şartları oluşmamasına rağmen TCK’nin 29. maddesi uyarınca haksız tahrik indirimi ve TCK’nin 62/1. maddesi uyarınca takdiri indirim yapılmasının hukuka aykırı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince tebliğnamedeki düşünce gibi TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince "Bakırköy 9. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere" Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24/05/2022 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy