MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER:1)... 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 12/10/2011 tarih ve 2011/605 Esas, 2011/894 Karar sayılı kararı ile; sanığın, mağdur ...'e yönelik 20.03.2011 ve 18.04.2011 tarihli kasten yaralama suçlarından ayrı ayrı; TCK'nin 86/2, 86/3-a, 29, 62, 53, 5271 sayılı CMK'nin 231/5. maddeleri uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği,
2)... 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 02/10/2015 tarih ve 2015/674 Esas, 2015/701 Karar sayılı kararı ile; denetim süresinde kasıtlı suç işlemesi nedeniyle hükümlerin açıklanmasına karar verilerek sanığın, TCK'nin 86/2, 86/3-a, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca iki kez 3 ay 22 gün hapis cezası ile mahkumiyetine karar verildiği,
Hükümlerin sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine;
3)Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 07.11.2019 tarih ve 2019/11411 Esas, 2019/20203 Karar sayılı kararı ile bozulduğu,
4)... 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 17/09/2020 tarih ve 2020/108 Esas, 2020/217 Karar sayılı kararı ile;
a)Sanığın mağdur eşi ...'i 20.03.2011 tarihli kasten yaralama suçundan; TCK'nin 86/2, 86/3-a, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 3 ay 22 gün hapis cezası ile mahkumiyetine,
b)Sanığın mağdur eşi ...'i 18.04.2011 tarihli kasten yaralama suçundan; TCK'nin 86/2, 86/3-a, 29, 62, 53.maddeleri uyarınca 3 ay 22 gün hapis cezası ile mahkumiyetine dair kararı.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, mağdur ...'den kaynaklanan haksız tahrik oluşturacak bir sebep olmadığı, bu hususta sanığın da bir savunmasının bulunmadığı gözetilmeksizin, olayın başlangıcı tespit edilemediğinden şeklindeki yerinde olmayan gerekçe ile sanık hakkında TCK'nin 29. maddesi uyarınca indirim uygulanması suretiyle eksik cezalar tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ün mağdur eşi ...'e yönelik 20.03.2011, 18.04.2011 tarihli kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin ve takdir kılınmış, sanığın savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş; incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın; atılı suçları işlemediğine, verilen cezaları temyiz ettiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 30.03.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy