MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜMLER:1)Bakırköy 22. Ağır Ceza Mahkemesinin 26/03/2021 tarih ve 2020/80 Esas, 2021/168 Karar sayılı kararı ile,
Sanık ... Tütüncü hakkında,
a)Katılan ...'ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 81, 35, 29, 62, 53, 63. maddeleri gereğince 8 yıl 9 ay hapis cezası,
b)Katılan ...'ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 81, 35, 29, 62, 53, 63. maddeleri gereğince 6 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası,
c)6136 sayılı Yasa'ya aykırılık suçundan 6136 sayılı Yasa'nın 13/1, TCK'nin 62, 53. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ve 1000 TL adli para cezası,
2)İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 16/09/2021 tarih ve 2021/1034 Esas, 2021/1204 Karar sayılı kararı ile,
"İstinaf başvurularının esastan reddine" dair karar.
TÜRK MİLLETİ ADINA
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 16/09/2021 tarih ve 2021/1034 Esas, 2021/1204 Karar sayılı kararının sanık müdafi tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Sanık müdafinin duruşmalı inceleme isteminin 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Sanık hakkında 6136 sayılı Yasa'ya aykırılık suçundan kurulan hüküm yönünden,
Hükmolunan cezanın türü ve miktarı gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları, miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nin 298/1. maddesi uyarınca REDDİNE,
2)Sanık hakkında katılanlar Muhammet ve Azad'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümler yönünden,
Sanık hakkında hükmedilen hapis cezalarının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle CMK'nin 286/2-a. maddesi gereğince, bölge adliye mahkemesince verilen kararın temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 16/09/2021 gün ve 2021/1034 Esas, 2021/1204 Karar sayılı “istinaf başvurularının esastan reddine” dair hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafiinin meşru müdafaa hükümlerinin uygulanması gerektiğine, ceza miktarına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA, sanık hakkında hükmolunan ceza miktarı ile tutuklulukta kaldığı süre dikkate alınarak, sanık müdafinin tahliye talebinin REDDİNE,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince “Bakırköy 22. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17/05/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.