MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR: Kasten öldürme, 6136 sayılı Kanun'a muhalefet, tehdit
HÜKÜMLER: A) ... Ağır Ceza Mahkemesinin 05/11/2018 tarih ve 2017/146 (E), 2018/487 (K) sayılı ilamı ile;
1)Sanıklar ..., ... ve ... hakkında;
Maktul ...'a yönelik kasten öldürme suçundan 5271 sayılı CMK'nin 223/2-e maddeleri uyarınca beraatlerine,
2) Sanık ... hakkında;
a)Maktul ...'a yönelik kasten öldürme suçundan 5237 sayılı TCK'nin 81/1, 29, 53, 63 maddeleri uyarınca 18 yıl hapis cezası,
b) 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan 6136 sayılı Kanun'un 13/1, 52/2, 53 maddeleri uyarınca 1 yıl hapis ve 600 TL adli para cezası ile mahkumiyetine,
3)Sanık ... hakkında;
Maktul ...'a yönelik kasten öldürmeye yardım etme suçundan TCK'nin 81/1, 39/2-c, 39/1, 29, 62, 53, 63 maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası ile mahkumiyetine,
4)Sanık ... hakkında;
Maktul ...'a yönelik tehdit suçundan CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine karar verildiği,
B)Kararların istinafı üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 20/12/2019 tarih ve 2019/167 (E), 2019/2588 (K) sayılı ilamı ile;
1) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kasten öldürme, sanık ... hakkında tehdit suçlarından kurulan hükümlere ilişkin katılan vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine,
2) Sanık ... hakkında kasten öldürme ve 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçlarından kurulan hükümlere ilişkin istinaf başvurularının esastan reddine,
3)Sanık ... hakkında kasten öldürmeye yardım etme suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf başvurularının kabulü ile yeniden hüküm kurulması suretiyle sanık ... hakkında maktul ...'a yönelik kasten öldürme suçundan TCK'nin 37/1, 81/1, 29, 62, 53, 63 maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ile mahkumiyetine karar verildiği,
C)Kararların temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairemizin 03/03/2021 tarih ve 2020/2771 (E), 2021/3074 (K) sayılı ile ilamı ile hükümlerin "bozulmasına" ve dosyanın ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmesine karar verildiği,
D)Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 11/11/2021 tarih, KD 1-2021/130841 sayılı itiraznamesi ile Yargıtay 1. Ceza Dairemizin 03/03/2021 tarihli ilamına itiraz edilmesi üzerine, Yargıtay 1. Ceza Dairemizin 19/01/2022 tarih ve 2021/12204 (E), 2022/341 (K) sayılı ilamı ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz gerekçesi yerinde görülmekle itirazın kabulüne, Dairemizin 03/03/2021 tarih ve 2020/2771 (E), 2021/3074 (K) sayılı "BOZMA" kararının kaldırılmasına, Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan kurulan hükme ilişkin sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz istemlerinin CMK'nin 286/2-a ve 298/1. maddeleri uyarınca reddine, sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükme ilişkin katılan vekilinin temyiz isteminin CMK'nin 286/2-g ve 298/1. maddeleri uyarınca reddine, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kasten öldürme suçundan kurulan hükümlerin "Bozulmasına" karar verildiği ve dosyanın ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmesi üzerine,
E)... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 18/10/2021 tarih ve 2021/649 (E), 2021/2600 (K) sayılı ilamı ile;
1)Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanun'a muhalefet ve sanık ... hakkında tehdit suçlarından yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına,
2) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kasten öldürme suçundan kurulan hükümlere ilişkin katılan vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine,
3) Sanık ... hakkında maktul ...'a yönelik kasten öldürme, sanık ... hakkında maktul ...'a yönelik kasten öldürmeye yardım etme suçlarından kurulan hükümlere ilişkin istinaf başvurularının kabulü ile duruşma açılıp, ilk derece hükmü kaldırılarak yeniden hüküm kurulması suretiyle; Sanıklar ... ve ... hakkında maktul ...'a yönelik kasten öldürme suçundan TCK'nin 37/1, 81/1, 29, 62/1, 53, 63 maddeleri uyarınca ayrı ayrı 15 yıl hapis cezası ile mahkumiyetlerine dair kararı.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda verilen ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 18/10/2021 tarih ve 2021/649 (E), 2021/2600 (K) sayılı kararının sanık ... müdafii, sanık ... müdafii ve katılan vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 299. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle yapılan incelemede;
1)Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanun'a muhalefet, sanık ... hakkında tehdit suçlarından kurulan hükümlere ilişkin sanık ... müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Yargıtay 1. Ceza Dairemizin 19/01/2022 tarih ve 2021/12204 (E), 2022/341 (K) sayılı ilamı ile sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan kurulan hükme ilişkin sanık ... müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz istemlerinin CMK'nin 286/2-a ve 298/1. maddeleri; sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükme ilişkin katılan vekilinin temyiz isteminin CMK'nin 286/2-g ve 298/1. maddeleri uyarınca reddine karar verildiği, anılan hükümlerin kesinleştiği, bozma sonrası yargılama sonrasında da bölge adliye mahkemesince anılan suçlar hakkında hüküm kurulmadığı anlaşılmakla; sanık ... müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nin 298/1. maddesi uyarınca REDDİNE,
2)Sanıklar ..., ... ve ... hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Sanıklar ..., ... ve ... hakkında bozma ilamına uyularak verilen kararların 5271 sayılı CMK'nin 307/3. maddesi uyarınca temyiz kanun yoluna tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 18/10/2021 tarih ve 2021/649 (E), 2021/2600 (K) sayılı Yargıtay bozması üzerine verilen yeni kararların tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; katılan vekilinin; sanıkların tasarlayarak kasten öldürme suçundan cezalandırılmaları gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
3) Sanıklar ... ve ... hakkında maktul ...'a yönelik kasten öldürme suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Sanıklar hakkında bozma ilamına uyularak verilen kararın 5271 sayılı CMK'nin 307/3. maddesi uyarınca temyiz kanun yoluna tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık ... hakkında kurulan hükümde; bölge adliye mahkemesinin uygulamasında isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 18/10/2021 tarih ve 2021/649 (E), 2021/2600 (K) sayılı Yargıtay bozması üzerine verilen yeni kararlarının tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık ... müdafiinin; eksik incelemeye, delillerin değerlendirilmesinde hataya düşüldüğüne, meşru müdafaa hükümlerinin uygulanmamasının hatalı olduğuna, haksız tahrik indiriminin azami hadden yapılması gerektiğine, sanık ... müdafiinin; beraat kararı verilmesi gerektiğine, iştirak hükümlerinin uygulanmasının hatalı olduğuna, ceza miktarına, eksik incelemeye, delillerin değerlendirilmesinde hataya düşüldüğüne, katılan vekilinin; haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasının hatalı olduğuna, suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince kısmen isteme aykırı olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/4. maddesi gereğince “... Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.09.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.