MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ:Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM:1)... 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 10/03/2021 tarih, 2020/184 Esas ve 2021/137 Karar sayılı; Sanık ... hakkında katılan ...'ya yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 82/1-d, 35/2, 53/1, 58. maddeleri gereğince 14 yıl hapis cezasına mahkumiyetine dair karar.
2)... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 16/09/2021 tarih, 2021/1145 (E) ve 2021/1178 (K) sayılı; "istinaf başvurularının esastan reddine" dair karar.
TEMYİZ EDENLER:Sanık ... müdafileri, katılan ... vekili
TÜRK MİLLETİ ADINA
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 16/09/2021 tarih, 2021/1145 (E) ve 2021/1178 (K) sayılı kararının sanık ... müdafileri ve katılan ... vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Sanık müdafilerinin duruşmalı inceleme talebinin 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 299. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmüştür.
Sanık hakkında katılana yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan ilk derece mahkemesince hükmedilen hapis cezasının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararının 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi gereğince temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya incelendi.
../..S/2
Gereği görüşülüp düşünüldü;
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 16/09/2021 tarih, 2021/1145 (E) ve 2021/1178 (K) sayılı "istinaf başvurularının esastan reddine" dair hükmünün bozma nedeni dışında hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafilerinin; öldürme kastının bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, suç vasfına, haksız tahrik ve meşru müdafaanın tartışılmadığına, tanık beyanlarının çelişkili ve teşdidin gerekçesiz olduğuna, katılan vekilinin; eylemin tasarlanarak işlendiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle,
Ancak;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanık ... ile katılan ...'in resmi nikahlı evli oldukları, olay günü katılan ... ile tanık Selma'nın Ereğli ilçesine gitmek üzere sanık tarafından terminale bırakıldığı ve aynı gün akşam ...'ya döndükleri, yine terminalden sanık tarafından araçla alındıkları, evlerinin önüne geldikleri anda, sanık ...'ın tanık Selma'dan katılan ile konuşmak için müsaade istediği, araç içinde sanık ile katılanın kaldığı, sanığın katılanı öper gibi yaparak araç içinde bulunan falçata ile katılanı yüz sağ, boyun sağ, temporal bölge saçlı derisinde, sol kulak bölgesinde, sol el sırtında, sol el bileğinde, sol el 2. Parmak ve sağ el 4. Parmakta birer adet olmak üzere toplam 8 adet kesici delici alet yarası mevcut olduğu, kişi üzerindeki etkisinin basit tıbbi müdahale ile giderilebilemez ve yüzde sabit iz niteliğinde olacak şekilde yaraladığı olayda;
Teşebbüs nedeniyle nitelikli kasten öldürme suçundan 13 yıldan 20 yıla kadar hapis cezası öngören TCK'nin 35. maddesi uyarınca sanığın kastının yoğunlu, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte gözetilerek makul bir ceza tayini yerine yazılı şekilde 14 yıl hapis cezasına hükmolunması suretiyle eksik ceza tayini
Bozmayı gerektirdiğinden, katılan vekilinin temyiz talebinin kabulü ile ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 16/09/2021 tarih, 2021/1145 (E) ve 2021/1178 (K) sayılı kararının CMK'nin 302/2. maddesi gereğince aykırı olarak BOZULMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/2-a maddesi gereğince “... 6. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20/10/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi