MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR: Kasten öldürme, 6136 sayılı Yasa'ya muhalefet
HÜKÜMLER:A)İstanbul 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 13/10/2020 tarih ve 2019/476 (E) - 2020/351 (K) sayılı kararı ile,
1)Sanıklar ... ve ... hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan ayrı ayrı TCK'nin 81/1, 53 (Mehmet için ayrıca 58) maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmalarına
2)Sanıklar ... ve ... hakkında 6136 sayılı Yasa'ya muhalefet suçundan ayrı ayrı 6136 sayılı Yasa'nın 13/1, TCK'nin 52, 53, (Mehmet için ayrıca 58) maddeleri uyarınca 2 yıl hapis ve 1200 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına3)Sanıklar ... ve ... hakkında kasten öldürme suçundan CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatlerine
B)Kararın istinafı üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 15/06/2021 tarih ve 2021/688 (E) - 2021/943 (K) sayılı kararı ile istinaf başvurularının esastan reddine dair karar
TEMYİZ EDENLER: Sanık ... müdafii, sanık ... ve müdafii, katılan ... vekili
TÜRK MİLLETİ ADINA
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 15/06/2021 tarih ve
2021/688 (E) - 2021/943 (K) sayılı kararının sanık ... müdafii, sanık ... ve müdafii, katılan ... vekili tarafından temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Sanık ... müdafii ve sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme istemlerinin 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Sanıklar ... ve ... hakkında müdafiilerinin 6136 sayılı Yasa'ya muhalefet suçundan kurulan hükümlere yönelen temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Sanıklar hakkında hükmedilen hapis cezalarının ayrı ayrı 5 yılın altında olması nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararının 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi gereğince kesin olduğu anlaşıldığından, sanıklar müdafiilerinin temyiz taleplerinin CMK'nin 298/1 maddesi uyarınca REDDİNE,
2)Sanıklar ... ve ... hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan müdafiilerinin, sanık ...'ın ve katılan vekilinin; sanıklar ... ve ... hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan katılan vekilinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Sanıklar ... ve ... hakkında hükmedilen hapis cezalarının beş yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararının CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca temyize tabi olduğu,
Sanıklar ... ve ...'ya isnat edilen kasten öldürme suçu için yasada öngörülen hapis cezasının üst sınırının on yıldan fazla olması nedeniyle ilk derece mahkemesince verilen "beraat" hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararın 5271 sayılı CMK'nin 286/2-g maddesi gereğince temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 15/06/2021 tarih ve 2021/688 (E) - 2021/943 (K) sayılı “istinaf başvurularının esastan reddine” dair hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin, kararın gerekçesiz olduğuna, sübuta, eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna; sanık ... ve müdafiinin, sübuta, tekerrür hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, cezadan takdire bağlı indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine; katılan vekilinin sanıklar ... ve ... hakkında suç vasfına, sanıklar ... ve ... yönünden sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK'nin 302/1. maddesi uyarınca usul ve yasaya uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN
ONANMASINA, sanıklar ... ve ... hakkında hükmolunan ceza miktarları ile tutuklulukta kaldıkları süreler dikkate alınarak müdafiilerinin tahliye taleplerinin REDDİNE,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince “İstanbul 7. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.06.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.