MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR: Nitelikli kasten öldürme, nitelikli kasten öldürmeye azmettirme
HÜKÜMLER:1)... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 05.10.2020 tarih ve 2018/177 (E) - 2020/281 (K) sayılı kararı ile;
A)Sanık ... hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan TCK'nin 82/1-d, 29, 53 maddeleri uyarınca 21 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına
B)Sanık ... hakkında nitelikli kasten öldürmeye azmettirme suçundan CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine
C)Suça sürüklenen çocuk ... hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine
2)Kararın istinafı üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 29.09.2021 tarih ve 2021/813 (E) - 2021/1232 (K) sayılı kararı ile,
A)Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik istinaf başvurularının esastan reddine
B)Suça sürüklenen çocuk ... hakkında ilk derece mahkemesince kurulan hükmün CMK'nin 280/1-c,
280/2 maddeleri uyarınca kaldırılmasına, yeniden kurulan hüküm ile, suça sürüklenen çocuk ... hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan TCK'nin 82/1-d, 29, 31/3, 62 maddeleri uyarınca 11 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair karar
TEMYİZ EDENLER: Sanık ... müdafii, suça sürüklenen çocuk ... müdafii, katılan kurum vekili
TÜRK MİLLETİ ADINA
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 29.09.2021 tarih ve 2021/813 (E) - 2021/1232 (K) sayılı kararının sanık ... müdafii, suça sürüklenen çocuk ... müdafii ve katılan kurum vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291 ve 295. maddelerinde belirtilen süreler içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ... hakkında hükmedilen hapis cezasının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararının 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi gereğince temyizi kabil; Sanık ...'a isnat edilen nitelikli kasten öldürmeye azmettirme suçu için yasada öngörülen hapis cezasının üst sınırının on yıldan fazla olması nedeniyle ilk derece mahkemesince verilen "beraat" hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararın 5271 sayılı CMK'nin 286/2-g maddesi gereğince temyizi kabil olduğu; suça sürüklenen çocuk ... hakkında 5237 sayılı TCK'nin 82/1-a-d, 31/3 maddeleri gereğince cezalandırılması talebiyle açılan kamu davasında, ilk derece mahkemesince suça sürüklenen çocuğun beraatine, bölge adliye mahkemesi tarafından ise suça sürüklenen çocuğun TCK'nin 82/1.d, 29, 31/3, 62 maddeleri uyarınca mahkumiyetine karar verildiği, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.03.2018 tarih, 2018/11-38 Esas ve 2018/113 Karar sayılı kararı uyarınca ilk derece mahkemesince verilen "beraat" kararı, istinaf mercii tarafından "mahkumiyet" kararı verilerek hüküm türü değiştirildiğinden, kararın temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 29.09.2021 tarih ve 2021/813 (E) - 2021/1232 (K) sayılı kararında bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin, haksız tahrik hükümlerinin azami hadden uygulanması gerektiğine; suça sürüklenen çocuk müdafiinin, sübuta; katılan kurum vekilinin, sanık ... hakkında sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine,
1)Sanık ... hakkında maktule yönelik nitelikli kasten öldürmeye azmettirme suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair hükmün incelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nin 302/1. maddesi uyarınca usul ve yasaya uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
2)Sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında maktule yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan incelemede;
Dosya kapsamına göre; sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ...'ın maktul ...'nın çocukları, sanık ...'ın ise maktul ...'nın resmi nikahlı eşi olduğu, suç tarihi öncesinde maktulün, sanık ...'dan şiddet gördüğü gerekçesiyle ortak ikametlerini terk ettiği ve sığınma evine yerleştiği, bu süreçte maktulün tanık ... ile tanıştığı ve aralarında duygusal ilişki yaşanmaya başladığı, maktulün sığınma evinden ayrılarak Devrek ilçesinde tanıklar ..., ... ve ... ile birlikte yaşamaya başladıkları, olay günü Bitlis'te yaşayan sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ...'ın, evlilik dışı ilişki yaşayan anneleri ...'yı öldürmek amacıyla Devrek ilçesine geldikleri, bu arada anneleri maktulü aramaya başladıkları, maktulün yerini tespit ile birlikte ikamete gittikleri, sanık ...'ın elinde bıçakla zor kullanmak suretiyle ikamete girdiği, devamında maktulün saçını tutarak bir odaya çektiği ve suça sürüklenen çocuktan maktulü boğmak amacıyla ip istediği, suça sürüklenen çocuğun banyoda bulunan hortumu alarak sanığa verdiği, sanığın bir süre maktulü boğmaya çalıştıktan sonra sırtına yaptığı 9 bıçak darbesiyle maktulü öldürdüğü, sanık ve suça sürüklenen çocuğun Bitlis'e geri dönmek üzereyken ...'da yakalandıkları olayda;
A)Sanık ve suça sürüklenen çocuğun maktulü öldürme kararını Bitlis ilinde yaşadıkları sırada aldıkları, bu fiilin icrası kapsamında maktulü bulmaya yönelik araştırmalar yaptıkları ayrıca suç aletini de yanlarında getirdikleri, bu nedenle sanık ve suça sürüklenen çocuğun maktulü öldürme kararı ile fiilin icrası arasında makul sürenin geçtiği, sebat ve ısrarla kararlarından dönmedikleri anlaşılmakla, tasarlayarak üstsoyu kasten öldürme suçunun koşullarının bulunduğu gözetilmeksizin, sanık ve suça sürüklenen çocuğun TCK'nin 82/1-d maddesi yanında TCK'nin 82/1-a maddesi uyarınca da cezalandırılmalarına karar verilmesi yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,
B)Sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında 18 yıldan 24 yıla kadar ceza öngören TCK’nin 29. maddesi uyarınca haksız tahrikten dolayı ceza belirlerken, maktulden kaynaklanan hareketlerin haksızlık içeriği dikkate alınıp azami düzeyde ceza belirlenmesi yerine makul düzeyde ceza belirlenmesi suretiyle eksik cezalara hükmolunması,
Bozmayı gerektirdiğinden, katılan kurum vekilinin yerinde görülen temyiz sebeplerinin kabulü ile ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 29.09.2021 tarih ve 2021/813 (E) - 2021/1232 (K) sayılı hükmünün CMK'nin 302/2. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/2-b maddesi gereğince "... Bölge Adliye Mahkemesi 1.Ceza Dairesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... 1. Ağır Ceza Mahkemesine " gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.10.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.