MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ: Kasten Öldürme
HÜKÜMLER:1-... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 17/06/2021 tarih ve 2020/456 E. 2021/450 K. sayılı ilamı ile;
5237 sayılı TCK'nin 81, 62, 53, 58, 63. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası ile mahkumiyetine,
B-Sanık ... için:
5271 sayılı CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine dair kararı.
2-Bu kararın istinafı üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 02/11/2021 tarih, 2021/2656 E. 2021/2308 K. sayılı ilamı ile;sanık ... yönünden vekalet ücreti ve yargılama giderlerine ilişkin kısımlar hüküm fıkrasından çıkarılarak sanıklar hakkında verilen ilk derece mahkemesi hükümlerine yönelik istinaf başvurularının düzeltilerek ayrı ayrı esastan reddine dair kararı.
TEMYİZ EDENLER : Sanık ... müdafii, katılanlar ... ..., ... vekili, katılan ... vekili
TÜRK MİLLETİ ADINA
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 02/11//2021 tarih ve 2021/2656 Esas ve 2021/2308 Karar sayılı kararının, sanık ... müdafii, katılanlar ... ..., ... vekili, katılan ... vekili
tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden:
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 299. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle ve sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının beş yılın üzerinde olması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca bölge adliye mahkemesi kararının temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 02/11//2021 tarih ve 2021/2656 Esas ve 2021/2308 Karar sayılı kararında bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden katılanlar vekillerinin suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine;
Ancak;
Sanık hakkında tarafı bulunmadığı ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 21/06/2018 tarih, 2020/456 Esas, 2021/2495 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas olduğundan bahisle adli sicil kaydına göre başkaca tekerrüre esas mahkumiyeti de bulunmadığı halde kanuna aykırı olarak, 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesi kapsamında cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi,
2-Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden:
Sanığa isnat edilen 5237 sayılı TCK'nin 81. maddesinde düzenlenen kasten öldürme suçu için yasada öngörülen hapis cezasının üst sınırının on yıldan fazla olması
nedeniyle ilk derece mahkemesince verilen "beraat" hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararın 5271 sayılı CMK'nin 286/2-g maddesi gereğince temyizi kabil oldugu belirlenerek yapılan incelemede;
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 02/11/2021 tarih ve 2021/2656 Esas ve 2021/2308 Karar sayılı kararında bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden katılanlar vekillerinin suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine;
Ancak;
Tüm dosya kapsamına göre; sanık ...'ın diğer sanık ...'in eniştesi olup aynı iş yerinde çalıştıkları, 04/06/2020 tarihinde diğer sanık ... ile önceye dayalı husumeti bulunan katılan ...'ın hayvanlarını otlatırken toz kalkmaması için stabilize yola taş döşediği, sanıkların yoldan geçecekleri için taşları kaldırması nedeniyle yaşanan münakaşada sanık ...'ın katılan ...'a taş atmak suretiyle elinden yaraladığı, temyize konu suç kapsamında devam eden yargılamada birleşen dosya üzerinden sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmünün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği,
05/06/2020 tarihinde sanık ...'ın bu kez katılanlardan ... ile tesadüfen yolda karşılaşarak aralarında çıkan tartışmanın kavgaya dönüşmesi üzerine olay yerine gelen ...'yi yanında bulundurduğu bıçakla kolundan basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaraladığı, sanık hakkında tesis edilen mahkumiyet hükmünün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği,
Suç tarihinde ise sanıkların, ...'in sevk ve idaresindeki araç ile maktulün peşinden köy meydanına geldikleri, her ikisinin de araçtan indiği ...'in elindeki tüfek ile kendilerini fark ederek kaçmaya çalışan maktulü hedef alarak ateş etmesi neticesinde maktulün baş bölgesinden yaralanarak beyin kanaması sebebiyle hayatını kaybettiği, olay anında sanık ...'in hemen yanında bulunan sanık ...'ın sanık ...'in kullandığı aynı araçla kaçmış olduğunun tespit edildiği olayda;
Suçun işlenmesi sırasında sanık ...'ın fiil üzerinde ortak hakimiyet kurduğuna ilişkin bir delil bulunmasa da yukarıda anlatılan olaylar nedeniyle sanığın maktul ve ailesi ile aralarındaki husumet, sanığın kayınbiraderi ile birlikte olay yerine gelmiş olmaları, araçtan birlikte inmeleri, ...'in araçtan tüfek ile inip hiçbir şey söylemeden tüfeği maktule doğrulttuğunu görmesine rağmen engelleyici bir tutum yerine yanında durarak cesaret ve manevi destek ile suç işleme kararını kuvvetlendirdiği ve suç işlendikten sonra da birlikte olay yerinden kaçtıkları nazara alındığında; sanık ...'ın eyleminin TCK'nin 39/2-a maddesi kapsamında düzenlenen kasten öldürme suçuna yardım etmek suçunu oluşturduğu halde yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... müdafii ve katılanlar vekillerinin temyiz istemleri bu itibarla kısmen yerinde görülmekle hükümlerin 5271 sayılı CMK’nin 302/2. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünce hilafına BOZULMASINA,
Dosyanın 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 302/2-a maddesi gereğince ''... 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine'' gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10/10/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.