MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM:1)Bakırköy 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 26/01/2021 tarih, 2017/75 E. 2021/53 K. sayılı ilamı ile sanıklar hakkında ayrı ayrı TCK'nin 81, 35, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına dair kararı.
2)Bu kararın istinafı üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin14/10/2021 tarih ve 2021/1055 E., 2021/1407 K. sayılı ilamı ile istinaf başvurularının esastan reddine dair kararı.
TÜRK MİLLETİ ADINA
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 14/10/2021 tarih ve 2021/1055 Esas 2021/1407 Karar sayılı kararının, sanıklar müdafiileri tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Sanık ... müdafiinin temyiz istemleri yönünden yapılan incelemede;
Bakırköy 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 26/01/2021 tarih ve 2017/75 Esas ve 2021/53 Karar sayılı ilamıyla sanıklar ... ve ... haklarında müşteki ...'e yönelik eylemleri nedeniyle TCK'nin 81/1, 35, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 10'ar yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verilerek kararın sanık ... müdafiinin yüzüne karşı 26/01/2021 tarihinde tefhim edildiği, bu kararın sanık ... müdafiince 17/03/2021 tarihinde gönderdiği dilekçe ile istinaf edildiği, istinaf istemlerini inceleyen İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesince; 5271 sayılı CMK'nin 273/1. maddesinde ön görülen 7 günlük yasal sürenin geçtiği anlaşılmakla yasal süre içinde yapılmayan istinaf talebinin 5271 sayılı CMK'nin 279/1-b maddesi gereğince reddine karar verildiği bu karara karşı sanık ... müdafii tarafından İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Başsavcılığına yapılan itirazın, 23/11/2021 tarihinde 5271 sayılı CMK'nin 308/A maddesi uyarınca reddine karar verilerek kanun yararına bozma isteminde bulunulmadığı anlaşılmıştır. Sanık müdafiince 09/11/2021 tarihinde eski hale iade talepli temyiz isteminde bulunulmuş ise de; sanık ... müdafiinin temyiz isteminin yasal süresinden sonra olduğu ve eski hale getirme talebi de somut belge veyahut da delile dayanmadığından sanık müdafiinin yerinde görülmeyen eski hale iade talebi ve temyiz istemlerinin CMK'nin 298. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
2)Sanık ... müdafiinin temyiz istemleri yönünden yapılan incelemede:
Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının beş yılın üzerinde olması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca; bölge adliye mahkemesi kararının temyizi kabil olduğu belirlenerek ve sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 299. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 14/10/2021 gün ve 2021/1055 Esas, 2021/1407 Karar sayılı kararının, tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık ... müdafiinin, haksız tahrik indirim oranına, meşru savunma hükümlerinin gözetilmesi gerektiğine, delillerin hatalı değerlendirildiğine, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince isteme uygun şekilde TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince "Bakırköy 9. Ağır Ceza Mahkemesine; Yargıtay ilamının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.06.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy