MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürme, kasten öldürmeye yardım
HÜKÜMLER: 1) Gaziantep 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 18/09/2018 tarih ve 2018/116 Esas - 2018/374 Kararı ile sanık ...'in TCK'nin 81, 62. maddeleri gereğince 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, sanık ...'in beraatına karar verildiği,
2) Kararın istinaf edilmesi üzerine, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 30/01/2019 tarih ve 2018/2633 Esas - 2019/256 Karar sayılı kararı ile "istinaf başvurusunun esastan reddine" karar verildiği,
3)Kararın temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 20/10/2020 tarih ve 2020/766 Esas - 2020/2435 Karar sayılı kararı ile bozulmasına karar verilerek dosyanın Gaziantep 4. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesi üzerine;
4) Gaziantep 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 08/06/2021 tarih ve 2021/25 Esas, 2021/253 Karar sayılı kararı ile,
a)Sanık ... hakkında,
Maktul ...'a yönelik kasten öldürme suçundan TCK'nin 81, 29, 62, 53. maddeleri gereğince 15 yıl hapis cezası,
b)Sanık ... hakkında, Maktul ...'a yönelik kasten öldürmeye yardım suçundan TCK'nin 81, 39, 29, 62, 53, 58. maddeleri gereğince 7 yıl 6 ay hapis cezası,
TEMYİZ EDENLER: Sanık ... müdafi, sanık ..., katılan ... vekili
TÜRK MİLLETİ ADINA
Gaziantep 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 08/06/2021 tarih ve 2021/25 Esas - 2021/253 Karar sayılı kararının sanıklar müdafileri ve katılan vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ... müdafii süresinde temyiz isteminde bulunmuş ise de; sanığın bulunduğu cezaevi aracılığıyla gönderdiği 11/06/2021 ve 16/12/2021 tarihli dilekçeleri ile temyiz isteminden feragat ettiğini bildirdiği anlaşılmakla, feragat nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 266/1. ve 298/1. maddeleri uyarınca sanık ... müdafiinin temyiz isteminin isteme uygun olarak REDDİNE,
Katılan ... vekilinin süre tutum dilekçesinde 5271 sayılı CMK'nin 294/2. maddesine göre hükmün hukuki yönüne ilişkin temyiz nedeni bildirmediği, gerekçeli kararın kendisine tebliğine müteakip gerekçeli temyiz dilekçesi de ibraz etmediği anlaşıldığından; katılan vekilinin temyiz talebinin 5271 sayılı CMK’nin 298/1. maddesi gereğince REDDİNE,
Sanık ... hakkında, kasten öldürmeye yardım suçundan yapılan incelemede, Gaziantep 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 18/09/2018 tarih ve 2018/116 Esas - 2018/374 Karar sayılı kararının istinaf edilmesi üzerine Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza dairesinin 30/01/2019 tarih ve 2018/2633 Esas - 2019/256 Karar sayılı istinaf başvurusunun esastan reddi kararının, Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 20/10/2020 tarih ve 2020/766 Esas - 2020/2435 Karar sayılı kararı ile bozulmasına karar verildiği, Gaziantep 4. Ağır Ceza Mahkemesinin yeniden yapmış olduğu yargılama sonucunda, sanık ...' in maktul ...'a yönelik kasten öldürmeye yardım suçundan cezalandırılmasına dair hükmün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık ... ve müdafinin sübuta ve ceza miktarına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, tebliğnamedeki düşünce gibi TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/4. maddesi gereğince “Gaziantep 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12/04/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy